Condamnat definitiv de Curtea de Apel Iasi, în latura civila, sa plateasca catre Primaria comunei Drânceni din judetul Vaslui 36.000 de lei, si cu 12.038 de euro confiscati, fostul edil Gelu Pecheanu îsi vrea banii înapoi. Pentru acest lucru, el a cerut revizuirea pedepsei, în latura civila. Tribunalul Vaslui a luat act de cererea acestuia, dar a trimis-o, spre solutionare, Sectiei Civile, chiar daca Pecheanu a fost condamnat de Sectia Penala a Tribunalului Vaslui, condamnare ramasa definitiva prin decizia Curtii de Apel Iasi. Anul trecut, în luna octombrie, magistratii Curtii de Apel Iasi si-au spus ultimul cuvânt în dosarul în care Gelu Pecheanu, fostul primar al comunei Drânceni, si nora lui au fost trimisi în judecata pentru fapte de coruptie. Instanta de apel a decis ca Gelu Pecheanu sa fie condamnat la 2 ani si 6 luni de închisoare cu suspendarea executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani. Tot cu o pedeapsa cu suspendare s-a ales si nora fostului edil. În prima instanta, Pecheanu a fost condamnat la 4 ani de închisoare si 3 ani pedeapsa complementara de interzicere a unor drepturi. De asemenea, nora lui Pecheanu a primit o condamnare de 3 ani si 5 luni de închisoare cu executare. Condamnat la închisoare cu suspendare si cu banii luati, Gelu Pecheanu, fostul edil al comunei Drânceni, îsi vrea banii înapoi. Pentru a reusi acest lucru, Pecheanu a facut deja primul pas. A cerut judecatorilor revizuirea pedepsei, mai ales în latura civila, acolo unde a fost obligat sa achite 36.000 de lei catre UAT Drânceni si i-a fost confiscata suma de 12.038 de euro. În acest dosar, Pecheanu a fost acuzat ca si-a angajat nora, Adnana Florina Pecheanu, pe vremea când aceasta era iubita fiului lui, ca manager de proiect într-un proiect transfrontalier cu fonduri europene, chiar daca aceasta nu avea pregatirea necesara si era doar studenta. Adnana Florina Pecheanu a încheiat un contract individual de munca cu socrul sau, pe când era iubita fiului edilului, stabilindu-i-se un salariu de 550 de euro pe luna, pe toata durata proiectului (22 luni). La momentul semnarii contractului de munca, potrivit DNA, tânara nu îndeplinea conditiile. Ancheta procurorilor DNA avea sa scoata la iveala cum tânara a fost angajata fictiv, doar pentru a semna statele de plata si pentru a încasa salariile, în timp ce activitatea aferenta proiectului era desfasurata de contabil si de primar. Ancheta a fost declansata în urma unei plângeri înaintate la DNA de catre paznicul comunei. Articolul, integral, AICI
