Statul a fost pus la plata de catre unul dintre liderii clanului Corduneanu. Dupa ce procesul în care a fost implicat s-a încheiat cu o achitare, fratele lui Costel Corduneanu, Gheorghe Rusu, a cerut despagubiri pentru timpul petrecut degeaba în arest. Tribunalul i-a dat dreptate. În 2010, procurorii ieseni ai Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au trimis în judecata 27 de membri ai clanului Corduneanu, acestia fiind acuzati, printre altele, de constituirea unui grup infractional organizat, trafic de persoane sau spalare de bani. Procesul a durat 10 ani. În cele din urma, în ianuarie anul trecut, magistratii Curtii de Apel Cluj au pronuntat doar trei sentinte de condamnare, printre cei condamnati numarându-se si liderul clanului, Costel Corduneanu. În cazul celorlalti 24 de acuzati, fie au fost pronuntate achitari, fie s-a constatat prescrierea faptelor. Printre cei achitati s-a numarat si Gheorghe Rusu. În iulie anul trecut, acesta s-a adresat instantei, chemând în judecata statul român, prin Ministerul Finatelor. În actiunea sa, Rusu a apreciat ca mentiunea instantei penale privind lipsa oricaror probe împotriva sa reprezinta practic o dovada a faptului ca fusese tinut în arest preventiv timp de 14 luni fara nicio justificare, deci nelegal. „Reclamantul arata ca a fost separat de familie, iar sotia a fost singurul sprijin al copiilor, efortul sau fiind substantial mai mare. Considera reclamantul ca lipsa sa a afectat si copiii deoarece în acest interval de timp figura paterna nu a fost reprezentata în viata acestora si au fost pusi în situatia de a gestiona aspectele privind starea de arest preventiv a tatalui la o vârsta prea mica. Reclamantul mai arata ca este de notorietate modul în care opinia publica este influentata de «descinderile» si «manifestarile de forta» ale organelor de urmarire penala, aspecte redate tendentions în presa locala si care s-au rasfrânt direct asupra sa si a familiei sale”, au retinut judecatorii din actiunea acestuia. În replica, reprezentantii Ministerului Finantelor au apreciat ca la momentul adoptarii lor, hotarârile prin care s-a dispus arestarea preventiva a lui Rusu au fost perfect legale. Simplul fapt ca ulterior, acesta avea sa fie achitat nu însemna si ca arestarea nu ar fi avut la baza indicii ale vinovatiei. Nu de aceeasi parere au fost însa si magistratii Tribunalului. Conform legii, „are dreptul la repararea pagubei si persoana care, în cursul procesului penal, a fost privata nelegal de libertate”. O decizie pronuntata în primavara acestui an de Curtea Constitutionala a stabilit ca textul Codului de Procedura Penala se aplica si celor arestati preventiv si achitati ulterior, adica exact cazul lui Rusu. Ca urmare, actiunea acestuia a fost admisa, iar statul obligat la plata a 73.500 lei cu titlu de despagubiri. Sentinta Tribunalului nu a mai fost atacata cu apel de Ministerul Finantelor.
