Audiat în dosarul "Flux", politistul local Adrian Hritcu, de la Serviciul Control Urbanism, le-a explicat procurorilor de ce semna procesul-verbal de receptie pentru o cladire care încalca autorizatia de construire. Argumentul a fost ca el de fapt aproba numai partea de constructie care respecta autorizatia. Apoi, dupa câteva zile, dadea o amenda pentru etajele în plus. În cazul blocului de pe strada Vasile Lupu, amenda a fost contestata de dezvoltatorul Gheorghe Chescu, care a si câstigat deoarece procesul-verbal era întocmit superficial de politistul local. Dosarul care a dus la suspendarea de facto a primarului cuprinde o ciudatenie care denota o posibila practica ilegala a institutiei în receptiile facute la investitii imobiliare. Unul dintre martorii audiati de DNA este politistul local Adrian Hritcu, de la Serviciul Control Urbanism. În octombrie 2014, acesta a semnat procesul-verbal de receptie al blocului Flux din Tatarasi, desi imobilul fusese construit fara respectarea autorizatiei de construire. În fata procurorilor, politistul local a sustinut ca a receptionat doar nivelurile autorizate, iar pentru celelalte a aplicat o sanctiune, opt zile mai târziu. Întrebat de anchetatori daca a mai participat la astfel de receptii, politistul a raspuns afirmativ, dar fara a exemplifica situatii. Din informatiile „Ziarului de Iasi”, politistul local nu mai face verificari pe teren de doi ani, dar el este în continuare angajat al Serviciului Control Urbanism din cadrul institutiei. „Nu am cunostinta despre activitatea acestui politist local din acea perioada. Nu-mi permit sa fac declaratii atât timp cât este o ancheta a DNA. Din punct de vedere al raspunderii penale, raspunde fiecare pe circuitul întregii activitati. Din punct de vedere al raspunderii disciplinare, nu am cunostinta daca în acea perioada s-a constatat sau s-a dispus, iar acum ar fi fost tardiv. Însa o raspundere penala desigur este o raspundere mult mai mare fata de o raspundere disciplinara”, a comentat seful Politiei Locale, Liviu Zanfirescu. Acesta a subliniat ca el nu se afla în conducerea institutiei la momentul în care a fost semnat procesul-verbal de receptie al blocului din Tatarasi. Ce marturie a dat politistul la DNA Politistul local a fost audiat ca martor de catre DNA în ideea de a fi clarificate împrejurarile în care a fost efectuata receptia cladirii în 2014, act necesar intabularii imobilului. Hritcu a spus procurorilor ca s-a deplasat, în calitate de reprezentant al administratiei locale, la fata locului si a observat ca blocul avea „în plus doua etaje fata de autorizatia de construire”. Cu toate acestea, politistul local a semnat procesul-verbal de receptie, el apreciind ca „autorizatia de construire a fost respectata”. Pentru etajele în plus, la circa opt zile de la vizita în teren, Hritcu a aplicat o amenda contraventionala „cu posibilitatea de intrare în legalitate”. „Desi i s-a pus în vedere de catre organul de ancheta ca anterior martorul a mai declarat ca în cazul nerespectarii autorizatiei de construire, inclusiv respectarea partiala care este acelasi lucru cu nerespectarea, nu se emite proces-verbal de receptie, martorul si-a mentinut aceeasi pozitie, reiterând faptul ca procesul-verbal de receptie a fost eliberat pentru portiunea de cladire care respecta proiectul anexa si autorizatia de construirea”, se arata în ordonanta procurorilor. O astfel de situatie pare ca nu este unica în receptiile facute de Primarie întrucât inclusiv politistul a recunoscut în fata anchetatorilor ca au mai fost cazuri asemanatoare. „Fiind, de asemenea, întrebat de organul de urmarire penala daca a mai participat la situatii similare în care sa semneze proces-verbal de receptie, iar imediat sa aplice la aceeasi cladire sanctiune contraventionala, Hritcu Adrian a declarat ca ar mai fi participat la astfel de situatii, dar nu poate sa exemplifice vreuna dintre acestea”, au mai precizat procurorii. Sanctiunea aplicata în cazul Flux a fost în valoare de 10.000 lei. Amenda a fost anulata în instanta Flux SRL a atacat în instanta sanctiunea si a câstigat procesul la Tribunalul Iasi. „În cuprinsul actului sanctionator nu exista nicio detaliere a lucrarilor de construire vizate cât si a încalcarilor imputate, agentul constatator omitând a preciza care erau, efectiv, nerespectarile privind regimul de înaltime si suprafata construita (...) realizând o descriere sumara si foarte generica a situatiei de fapt”, este motivul principal pentru care judecatorii au anulat amenda. Procurorii l-au întrebat pe politistul local de ce raportul întocmit a fost unul superficial, dar nu au obtinut un raspuns clar. „Acesta a declarat ca a omis sa indice aceste date certe, dar nu poate motiva aceasta omisiune”, au mai precizat procurorii. Ce a omis politistul local sa scrie în raport? În primul rând, desi erau aprobate 4 niveluri (doua în subsol, parter si un etaj) în realitate au fost construite 9 niveluri (subsol, demisol, parter, mezanin, 4 etaje si o mansarda restrânsa). Totodata, desi cladirea trebuia sa aiba o suprafata utila de 400 mp, în realitate suprafata utila a imobilului a ajuns la 5.705 mp. Cladirea are 68 de loturi: 60 de apartamente cu o suprafata medie de 53 mp, alaturi de spatii de depozitare, garaje si spatii comerciale. Cazul este si mai flagrant: prin autorizatia emisa, beneficiarul nu putea sa construiasca apartamente, asa cum „Ziarul de Iasi” a relatat înca din anul 2015. Solutia politistului de sanctionare cu posibilitate de intrare în legalitate este bizara si dintr-un alt motiv: Primaria nu putea emite un act de intrare în legalitate întrucât s-ar fi depasit pragul maximal prevazut de lege pentru supraetajari: legea permite supraetajarea cu doar un singur nivel. Audierile continua în dosarul Flux Procurorii DNA au continuat audierile în dosarul Flux pe parcursul acestei saptamâni. Persoanele audiate ca suspecti au refuzat sa dea declaratii, iar printre acestea s-au numarat actualul si fostul arhitect-sef al Iasului, Raluca Mocanu si, respectiv, Anca Brândusescu. În primul caz, cercetarile sunt facute pentru fals intelectual, iar la Brândusescu se adauga si abuzul în serviciu. În ceea ce priveste contestatia la masura controlului judiciar depusa de catre primarul Mihai Chirica, instanta are astazi termen în acest sens. Audierile la DNA vor continua si saptamâna viitoare, perioada în care vor ajunge în fata procurorilor si alti suspecti din dosar.
