Beti cleste, doi pusti au tabarât pe un batrân, jefuindu-l si distrugându-i casa. Primii judecatori cu care au dat ochii au vazut tineretea si au dat pedepse usoare. A doua instanta a vazut potentialul pericol viitor si i-a închis. Eugen Munteanu si Mihai Tabaranu au fost trimisi în judecata de procurorii Parchetului de pe lânga Judecatorie în ianuarie anul trecut, sub acuzatiile de furt calificat, lovire sau alte violente, violare de domiciliu si distrugere. Toate faptele au fost comise pe parcursul a doar doua ore, cu o saptamâna înaintea Craciunului din 2021. Cei doi minori se întâlnisera în jurul orei 19, într-o crâsma sateasca. Dupa patru ore, aflati într-o stare avansata de ebrietate, au plecat spre casa. În drum, l-au vazut însa pe Ion V., aflat în fata portii locuintei sale. Fara niciun motiv, Tabaranu a spus „îl bat pe mosul asta” si a tabarât pe el. Batrânul de 81 de ani nu a avut nicio posibilitate de a se apara. Lovit cu pumnul în fata de Tabaranu, a cazut la pamânt, moment în care asupra sa a sarit si Munteanu. Cei doi l-au batut pe Ion V. cu pumnii si picioarele. Dupa o vreme, s-au oprit din lovituri si l-au târât pe batrân în casa. Aici, când Ion V. si-a mai revenit, i-au spus ca sunt politisti si trebuie sa-i ia o declaratie cu privire la agresiunea suferita. I-au dat o foaie de hârtie si i-au dictat o declaratie conform careia fusese batut de un altul, A.A. „Distractia” tinerilor a fost întrerupta de doi vecini, alarmati de zgomot. Acestia au intrat în casa, au înteles cele petrecute si le-au cerut celor doi baieti sa plece acasa. Tabaranu si Munteanu au plecat, doar pentru a se întoarce însa dupa ceva vreme, când batrânul ramasese din nou singur. I-au rascolit casa, distrugându-i mai multe piese de mobilier si câteva ferestre, dupa care au furat dintr-un sertar un portofel în care se aflau actele de identitate si un carnetel, dupa care au plecat. Aceasta, nu însa înainte de a da foc unui stog de fân aflat în curte. Politistii care au ajuns la fata locului împreuna cu pompierii, l-au gasit pe Ion V. în casa, întins pe pat, cu semne vizibile de violenta. Confuz, batrânul a povestit ca fusese batut de A.A. Politistii au chemat ambulanta pentru a-l prelua pe batrân si au început sa verifice declaratia acestuia. Au ajuns în scurt la concluzia ca faptasii erau de fapt cei doi tineri. Acestia au fost retinuti si trimisi ulterior în judecata. În sarcina celor doi a fost retinuta si o acuzatie de viol, batrânul precizând ca a fost si agresat sexual. Aceasta acuzatie se afla înca în cercetare, nefiind supusa judecatii. Magistratii Judecatoriei, care au analizat în prima instanta dosarul, nu au fost convinsi de faptul ca cei doi tineri dadusera foc stogului de 50 de tone de fân si i-au achitat de aceasta acuzatie. Batrânul nu a putut demonstra ca în portofel avea 520 de lei, „bani de înmormântare”, asa ca pretentiile sale au fost respinse. Împotriva lui Tabaranu si Munteanu a fost dispusa doar masura asistarii zilnice timp de patru luni. Munteanu petrecuse deja 6 luni în arest, iar Tabaranu fusese închis timp de 5 luni. Procurorii au facut apel împotriva sentintei, considerata prea blânda. Ei au invocat declaratiile date de inculpati în cursul anchetei, acestia recunoscând ca aruncasera câteva petarde în directia capitei. Negasera ulterior faptul. Procurorii au insistat si asupra faptului ca martorii dadusera declaratii ezitante, temându-se de violenta inculpatilor. De altfel, doi martori erau cercetati pentru marturie mincinoasa. Faptul ca tinerii intrasera de doua ori în casa victimei era un indiciu al periculozitatii lor. Argumentele anchetatorilor au fost acceptate de magistratii Curtii de Apel, care au apreciat ca simpla supraveghere a celor doi tineri nu ar reprezenta o masura eficienta. Ei au revenit asupra concluziilor Judecatoriei, apreciind ca acuzatia de distrugere era dovedita. Cum distrugerea prin incendiere este pedepsita cu pâna la 7 ani de închisoare, împotriva tinerilor, chiar minori, trebuia luata o masura privativa de libertate. Ei urmeaza sa fie internati într-un centru de detentie pentru minori pe o durata de trei ani. Decizia Curtii de Apel este definitiva.
