Condamnat pentru trafic de droguri de risc si de mare risc, un spaniol devenit fermier de cannabis la Mironeasa a reusit sa-i convinga pe judecatorii sa-i mai scada din pedeapsa. Anchetatorii au confiscat de la Suarez Manuel Villarrubia 14 kg de cannabis si 1,5 kg rezina de cannabis, dar si 6,6 grame de cocaina. Cele câteva graunte de cocaina au reprezentat si centrul dezbaterilor din ultima faza a procesului. Villarrubia fusese acuzat ca, împreuna cu alt spaniol si doi italieni, înfiintase o veritabila plantatie de cânepa indiana în Mironeasa. Cei patru cumparasera un hectar de teren în satul Ursita, pe care amenajasera solarii, se dotasera cu toate echipamentele necesare cultivarii pe scara larga a plantelor si angajasera zilieri din sat, oamenii crezând ca se ocupa de cultivarea plantelor medicinale. Preocuparile agricole ale celor patru au fost supravegheate însa discret, de la distanta, de anchetatori, care au descins la serele din Mironeasa chiar la recolta. Cei trei parteneri ai lui Villarrubia au fost acuzati de trafic de droguri de risc si au primit pedepse cuprrinse între 3 ani si 4 luni, respectiv 3 ani si 10 luni de detentie. Villarrubia însa a fost judecat si pentru trafic de droguri de mare risc, primind o pedeapsa de 5 ani si 3 luni de închisoare. Diferenta dintre tratamentul juridic al traficului de droguri de risc, cum este cannabisul si cel de droguri de mare risc, categorie în care se încadreaza cocaina, este semnificativa. Prima fapta se pedepseste cu închisoarea între 2 si 7 ani. Pentru a doua, pedeapsa este cuprinsa între 5 si 12 ani de detentie. În acelasi timp, recunoasterea faptei permite inculpatului sa beneficieze de o reducere cu o treime a limitelor pedepsei. Cele 6,6 grame de cocaina confiscate de anchetatori îl puneau pe liderul „asociatiei agricole” în perspectiva unei condamnari severe. În prima instanta, în fata Tribunalului, Villarrubia a negat ca ar fi detinut cocaina în scopul comercializarii, afirmând ca era doar pentru consum propriu. Cum nu si-a recunoscut în întregime faptele, nu a putut primi o pedeapsa cu reducere, iar drogul de mare risc, cocaina, i-a adus si cea mai grea pedeapsa. De altfel, spaniolul avusese ghinion. Dupa arestarea grupului, proprietarul locuintei din Mironeasa în care acestia locuiau cu chirie a mers la imobil pentru a face curat. În holul de la intrare a vazut un ghiveci cu o planta decorativa, yucca, uscata. A aruncat-o si a golit ghiveciul de pamânt. În interior a gasit alt ghiveci, iar între cele doua, trei pachetele de mici dimensiuni. A anuntat imediat politia. Pachetelele contineau cocaina. În apelul declarat împotriva sentintei de condamnare, Manuel Suarez Villarrubia a afirmat ca nu acuzatia de trafic de droguri de mare risc nu se sustine. Traficul presupune vânzare, or el nu voia sa vânda cocaina, ci doar cannabis. În cursul anchetei, în sângele lui Villarrubia nu se gasisera urme de cocaina, asa ca afirmatiile sale ca era doar consumator nu au fost crezute. Or, cocaina este eliminata din sânge în decurs de câteva zile, a argumentat spaniolul. „Niciunul dintre coinculpati nu a facut vorbire în cadrul audierilor din cursul urmaririi penale si al judecatii în prima instanta despre posibile preocupari ale acestuia pe linia traficului de droguri de mare risc, iar anchetatorii nu au probat existenta vreunui act de comercializare a cocainei, fundamentându-si acest capat de acuzare exclusiv pe modalitatea atipica de depozitare a drogului de mare risc si pe absenta metabolitilor de cocaina în probele biologice care i-au fost prelevate tardiv, la aproximativ 2 luni de la momentul privarii de libertate”, au retinut magistratii Curtii de Apel din apelul lui Villarrubia. În apararea sa, spaniolul a afirmat si ca urma un tratament pentru vindecarea dependentei de droguri, tocmai din cauza cocainei. Argumentele acestuia au fost acceptate de Curtea de Apel. Judecatorii au apreciat ca probele administrate în prima instanta fusesera analizate eronat, „în contextul în care dovezile furnizate de acuzare nu au caracter cert si decisiv, sunt echivoce si lasa loc de nesiguranta cu privire la un element esential cauzei, acela al motivului pentru care Villarrubia a detinut cantitatea de 6,6 grame de cocaina”. Anchetatorii adusesera dovezi clare în privinta preocuparilor lui Villarrubia doar pentru cannabis, nu si pentru cocaina, fara a prezenta indicii privind macar un act de comercializare a cocainei. Ca urmare, spaniolul putea fi condamnat doar pentru trafic de droguri de risc, la cel mult 4 ani si 8 luni de închisoare, în conditiile în care îsi recunoscuse aceasta fapta. De la 5 ani si 3 luni de închisoare, pedeapsa i-a fost redusa la 4 ani de detentie.
