Situatia de neînteles i-a determinat pe judecatori sa achite un jandarm acuzat de mita de mai sus Un jandarm din Dolhasca ar putea scapa cu fata curata dupa ce a fost acuzat de trafic de influenta. Plutonierul Paul Z. a fost trimis în judecata de catre procurorii Parchetului Militar iesean, pentru ca ar fi pretins si primit 200 de lei pentru a-si folosi pretinsa influenta în vederea anularii a doua amenzi de circulatie aplicate lui D.C. Conform rechizitoriului procurorilor, fapta ar fi fost comisa în iulie 2012, când plutonierul l-ar fi abordat pe D.C., întrebându-l daca are amenzi si vrea sa „i le rezolve”. Acesta i-ar fi spus ca are doua amenzi, iar Paul Z. s-a oferit sa „rezolve” situatia în schimbul a 200 de lei, pe care i-ar fi si primit. Fapta a fost denuntata de D.C. abia dupa 7 ani, în preajma Craciunului 2019. În fata procurorilor, acuzatul s-a prevalat de dreptul la tacere. În instanta însa, plutonierul a afirmat ca între el si D.C. exista o mai veche dusmanie, în urma unor confiscari de tigari de contrabanda. Analizând cazul, magistratii Tribunalului Militar iesean au considerat ca rechizitoriul procurorilor este prea subtire pentru a putea contura vreo infractiune. „Instanta ia act ca singura proba pe care s-ar întemeia acuzarea si care ar putea dovedi fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecata este depozitia martorului denuntator, lipsind elemente esentiale care ar conduce la existenta actiunii, a elementului care produce legatura de cauzalitate”, au spus judecatorii. În plus, acestia au constatat ca, la data presupusei infractiuni, pe numele lui D.C. era o singura amenda, în valoare de 140 de lei. Ar fi fost absurd, în aprecierea magistratilor, ca Paul Z. sa pretinda 200 de lei pentru „rezolvarea” unei amenzi de 140 de lei, iar D.C. sa-i mai si dea aceasta suma. Ca urmare, chiar daca jandarmul avea antecedente penale, judecatorii l-au achitat. Contestatia înaintata de procurori împotriva sentintei va fi analizata de Curtea Militara de Apel Bucuresti la mijlocul lunii septembrie.
