Un iesean a confundat pista de biciclete cu parcarea. Faptul i-a adus o amenda de 870 de lei, dar si suspendarea dreptului de a conduce pe o durata de 30 de zile. Vasile T. s-a considerat nedreptatit, adresându-se Judecatoriei pentru anularea amenzii. Fapta s-a petrecut în dimineata zilei de 16 iunie a anului trecut, când Vasile T. si-a oprit autoutilitara Ford Transit pe pista pentru biciclete din fata Tribunalului. În zona se afla un politist rutier, care i-a solicitat sa se puna în miscare cu autovehicului. Refuzul soferului de a se conforma i-a atras sanctiunea, la rubrica „Alte mentiuni” a procesului-verbal, Vasile T. consemnând „Nu este adevarat cu cele mentionate”. Plângerea soferului împotriva procesului-verbal a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei la începutul acestui an. În contestatia sa, Vasile T. sustinea ca procesul-verbal este nul, întrucât nu ar cuprinde data si locul unde a fost întocmit, afirmatie respinsa de judecatori ca fiind complet neîntemeiata. Faptul ca procesul-verbal fusese întocmit ulterior constatarii faptei nu reprezenta nici el un motiv de nulitate. De altfel, în fata instantei, soferul a precizat ca în zona nu a gasit locuri de parcare libere, declaratie considerata de judecatori ca o recunoastere implicita a faptei. Ca urmare, magistratii au decis respingerea contestatiei. Apelul declarat de Vasile T. a fost judecat de Tribunal. Aici, soferul a sustinut ca i-a fost încalcata prezumtia de nevinovatie, magistratii Judecatoriei cerându-i sa demonstreze ca faptele consemnate în procesul-verbal sunt nereale, în loc sa-l oblige pe politist sa demonstreze adevarul celor scrise. Soferul a invocat si jurisprundeta europeana în domeniul penal, dar tot fara succes. Magistratii Tribunalului au invocat si ei jurisprudenta europeana, aratând ca o constatare a unui agent al statului aflat în exercitiul functiunii se bucura de valoare probatorie în privinta constatarii starii de fapt. Sanctiunea aplicata nu era atât de grava încât sa se impuna prezentarea de probe suplimentare. Ca urmare, si apelul declarat de Vasile T. a fost respins.
