Postarile de pe Facebook referitoare la modul de organizare a examenelor pentru acordarea permiselor de conducere i-au scos din sarite pe angajatii Serviciului de specialitate din subordinea Prefecturii. Trei angajati ai Serviciului Regim Permise si Înmatriculari, în frunte cu fostul si actualul sef, l-au dat în judecata pe un sofer, cerându-i sa stearga postari ironice la adresa activitatii. În prima instanta, Judecatoria a respins actiunea, întrucât reclamantii nu au putut arata care le-a fost prejudiciul concret. În februarie 2020, seful de atunci al SRPÎ, Vasile Zacornea, actualul sef, Stefan Grecu si un politist din cadrul serviciului l-au chemat în judecata pe G.M.T. pentru „vatamarea dreptului la reputatie”. Ieseanului i s-a cerut plata a câte 5.000 de lei pentru fiecare reclamant, ca si stergerea de pe Facebook a tuturor postarilor de pe grupul „Examen auto fara curcani”, ca si a grupului însusi. Lui G.M.T. i s-a cerut si sa-si ceara scuze public, pe Facebook si într-un ziar local. În favoarea reclamantilor a intervenit ulterior si o alta examinatoare auto. Conform reclamatiei depuse la Judecatorie, G.M.T. s-a înscris în 2017, împreuna cu o cunostinta, pentru sustinerea examenului auto aferent categoriilor B si E. Au dat examenul de doua, respectiv trei ori, pâna sa reuseasca sa-l ia. Dupa prima încercare nereusita, G.M.T. ar fi înaintat numeroase petitii si contestatii si ar fi creat grupul de Facebook „Examen auto fara curcani”. Postarile din acest grup ar fi depasit „limitele decentei si profesionalismului”. Reclamantii au apreciat ca postarile ar fi creat o perceptie publica negativa asupra reputatiei lor si i-ar fi afectat la nivel psihic si emotional, atât pe ei, cât si pe membrii familiilor acestora. Ulterior, Zacornea si-a majorat pretentiile la suma de 10.000 de lei. În replica, soferul a apreciat ca actiunea angajatilor SRPÎ reprezinta doar o intentie de intimidare, întrucât depusese mai multe plângeri penale împotriva lor. Nu înfiintase grupul de Facebook respectiv, ci doar postase articole pe pagina sa. „Considera pârâtul ca formularea de petitii si contestatii catre Institutia Prefctului Judetului Iasi reprezinta un drept si nu un fapt ilicit, cum argumenteaza reclamantii. Lipsa de decenta si profesionalism de care este acuzat, tot ca presupusa fapta ilicita, tin de interpretarile subiective ale reclamantilor si nu de încalcarea legii. Reclamantii nu au resimtit ca jignitoare cuvintele folosite de ceilalti cetateni care au publicat comentarii la articolele sale de pe pagina de Facebook, sensibilitatea acestora fiind strict legata de numele sau”, au retinut judecatorii din întâmpinarea depusa de G.M.T. Solicitarea de stergere a postarilor de pe grupul „Examen auto fara curcani”, ca si a grupului însusi, ar urmari ascunderea unor marturii referitoare la reclamatiile depuse împotriva examinatorilor si ar contraveni dreptului la libera exprimare. Conform legii, pentru acordarea de daune morale trebuie dovedita atât culpa pârâtului, cât si prejudiciul moral suferit de reclamant. Acesta trebuie sa arate sub ce aspect si în ce masura a fost afectat, care au fost daunele fizice, psihice, profesionale sau sociale suferite. „Or, în cazul de fata, reclamantii si intervenienta nu au dovedit tocmai acest aspect, respectiv în ce masura viata pe care o aveau anterior le-a fost afectata de postarile pârâtului de pe Facebook, declaratia martorului propus de catre reclamanti spre audiere, nefiind concludenta, afirmatiile acestuia având un grad ridicat de generalitate”, au apreciat magistratii. Acestia au respins actiunea angajatilor SRPÎ. Reclamantii si intervenienta au declarat apel împotriva sentintei. Contestatia a intrat pe rolul Tribunalului, ieri desfasurându-se primul termen al procesului.
