Pe 31 octombrie, fostul procuror Mircea Negulescu de la DNA Ploiesti a fost achitat de instanta suprema, în prima instanta, dupa ce trei judecatoare au constatat ca mai multi reclamanti au dat declaratii mincinoase. Astfel, s-a ajuns la concluzia ca nu Negulescu a ticluit probe, ci reclamantii, pentru a scapa de alte dosare în care erau judecati. În timpul procesului, chiar procurorul de sedinta a cerut achitarea lui Negulescu. Surprinzator, Parchetul General a facut apel la decizia de achitare. Potrivit motivarii, martorii mincinosi au sustinut ca, probabil, declaratiile lor au fost antedatate, lucru demontat de judecatoarele Lucia Rog, Lavinia Valeria Lefterache si Ioana Alina Ilie au dispus achitarea fostului procuror DNA Mircea Negulescu deoarece faptele nu exista. Acest dosar, în care Nelulescu a fost trimis în judecata de fosta Sectei de anchetare a magistratilor (SIIJ) condusa de Adina Florea si cazul a fost intens mediatizat la televiziunile anti DNA, Negulescu fiind prezentat ca un anchetator violent, care obtinea denunturi sub amenintarea pistolului. El era acuzat de cercetare abuziva, inducerea în eroare a organelor judiciare si influentarea declaratiilor. Înregistrarea surpriza Gratie unei înregistrari audio a anchetei prezentate în instanta de Negulescu, toate sustinerile facute de Razvan Alexe, Vlad Cosma, Petrica Usurelu, Cecilia Stroe, Mihai Florian Vaida sau avocata Georgeta Buliga au fost demontate de cele trei judecatoare de la instanta suprema. Martorii audiati s-au încurcat în declaratii, unii dintre ei fiind testati cu detectorul de minciuni care a relevat ca au mintit când au dat declaratii la SIIJ împotriva lui Negulescu. „Înalta Curte retine, asadar, ca martorul Alexe Razvan este cel care a sustinut ca are date referitoare la familia Cosma, acesta fiind chiar motivul pentru care a solicitat acordarea protectiei, „aruncându-i din tolba” (în exprimarea martorului) informatii privind implicarea fiului lui Mircea Cosma în pretinderea unui comision de 10- din lucrarile câstigate la licitatie publica, despre faptul ca familia Cosma este în legatura cu unele dintre societatile inculpate în dosar câstigând bani din acestea, despre un împrumut de 250.000 euro pe care l-a luat pe notariatul Andreei Cosma si l-a achitat, dar „ei au platit mai departe creditul la … întelegeti? A preluat altcineva creditul respectiv”, despre faptul ca avocata care îl apara la D.N.A. „este pusa avocata mea ca vrea lumea sa fie avocata mea” si ca este un mesager al lui Vlad Cosma, pentru ca acestuia „îi este cel mai frica”. Mai mult, pe presshub
