Curtea de Apel mai face o încercare de a gasi un magistrat care sa-l judece pe primarul Mihai Chirica. Instanta a aprobat ieri cererea de abtinere a judecatoarei Georgiana Mocanu, împotriva careia fusese depusa si o cerere de recuzare. „Procedural, cererea de abtinere este judecata prima. Prin aprobarea ei, cererea de recuzare a ramas fara obiect. Din lista de permanenta a fost desemnat un înlocuitor al doamnei Mocanu, în persoana judecatorului Marius Moraru”, a precizat presedintele Curtii de Apel, Diana Cheptene-Micu. Desemnarea lui Moraru a fost facuta automat, urmând sa se verifice daca nu se gaseste si acesta într-o stare de incompatibilitate. Pâna acum, trei judecatori au fost eliminati din completul care îl judeca pe Chirica în dosarul „Flux”. Prima judecatoare, Alina Codreanu, s-a retras din dosar întrucât sotul sau, arhitectul Mihai Codreanu, este membru al comisiei de oportunitate, care emite primele avize pentru proiectele urbanistice supuse ulterior aprobarii Consiliului Local. Al doilea magistrat, Daniela Gherca, s-a abtinut si ea, întrucât participase la analiza dosarului, în calitate de judecator de drepturi si libertati. Despre Georgiana Mocanu s-a aflat ca judecase, în urma cu 8 ani, plângerea împotriva unei amenzi aplicate de Politia Locala firmei Flux SRL tocmai în cazul blocului de pe Vasile Lupu care face obiectul procesului. Instrumentat de DNA, dosarul „Flux” vizeaza modul în care societatea Flux SRL a construit în Tatarasi un bloc cu 9 niveluri, în locul cladirii cu doua niveluri care fusese autorizata. Desi nu respecta autorizatia, imobilul a fost intabulat, procurorii sustinând ca acest lucru s-a facut cu sprijinul conducerii Primariei si al unor functionari ai acesteia. Certificatul de edificare a constructiei, care atesta respectarea autorizatiei, ar fi cunoscut patru variante diferite din punctul de vedere al continutului sau al semnatarilor, toate cu acelasi numar de înregistrare. Fostul viceprimar Gabriel Harabagiu a fot acuzat de procurori de fals intelectual si abuz în serviciu pentru ca semnase certificatul de atestare, desi cunostea situatia reala a imobilului. Totodata, el ar fi participat la modificarile succesive aduse certificatului de edificare. Primarul Mihai Chirica a fost inculpat pentru complicitate la fals intelectual si complicitate la abuz în serviciu, el acordând sprijin moral si încurajându-l pe Harabagiu sa semneze certificatul de atestare a edificarii si acceptând emiterea actului. Fostul arhitect-sef al municipiului, Anca Brândusescu a fost trimisa în judecata tot pentru fals intelectual si abuz în serviciu prin îndeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu cu ocazia atestarii edificarii blocului construit de Chescu. Marianei Popa, registrator în cadrul Oficiului de Cadastru i s-a reprosat faptul ca admisese cererea de intabulare a imobilului, savârsind astfel infractiunea de abuz în serviciu. Omul de afaceri Tudor Chescu a fost trimis în judecata pentru complicitate la fals intelectual si la abuz în serviciu, reprosându-i-se faptul ca ar fi acordat ajutor viceprimarului Harabagiu si Marianei Popa în demersurile de înregistrare ca legal a blocului construit de societatea pe care o administra. Pentru aceleasi fapte a fost inculpata si însasi societatea Flux SRL. La începutul lunii aprilie, Tribunalul a dispus începerea judecatii, apreciind ca rechizitoriul procurorilor a fost întocmit legal. Decizia Tribunalului a fost contestata de inculpati în fata Curtii de Apel. De cinci luni, contestatia nu a apucat sa fie judecata, intervenit incidentele procedurale legate de incompatibilitatea judecatorilor. Un nou termen de judecata a contestatiei a fost stabilit pentru data de 19 septembrie. O cerere de stramutare a dosarului, formulata de Harabagiu, va fi analizata de Înalta Curte de Casatie si Justitie pe 25 octombrie. Foto: InquamPhotos / Liviu Chirica
