Presedintele Consiliului National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii (CNECSDTI) Dacian Dragos demisioneaza dupa Hotarârea în cazul lucrarii de doctorat a lui Lucian Bode, vizata de acuzatii de plagiat, considerând ca aceasta contrazice flagrant atât etica cercetarii promovata de Universitatea Babes-Bolyai, cât si cea promovata constant pâna acum de CNECSDTI. Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii (CNECSDTI), care a analizat teza de doctorat a Ministrului Afacerilor Interne, Lucian Bode, a stabilit ca acesta nu se face vinovat de plagiat, întrucât are peste 300 de lucrari si alte referinte la care a facut trimitere, însa a constatat ca documentul contine erori de citare si un stil neuniform de citare, cerându-i ministrului sa realizeze o erata in extenso în care sa corecteze toate aceste erori de citare. ”Va rog sa acceptati demisia mea cu efect din data de 1 iunie din calitatea de presedinte si membru al CNECSTDI”, scris Dacian Dragos în cerea de demisie adresata ministrului Digitalizarii Sebastian Burduja. El da asigurari ca pâna la 1 iunie va încerca sa asigure finalizarea sesizarilor în lucru care sunt într-un stadiu avansat de analiza. El îsi prezinta motivul demisiei, respectiv hotarârea în cazul lucrarii de doctorat a lui Lucian Bode, despre care afirma ca a fost adoptata fara participarea reprezentantilor UBB, contrazice flagrant atât etica cercetarii promovata de Universitatea Babes-Bolyai cât si cea promovata constant pâna acum de CNECSDTI sub conducerea sa. ”Chiar daca cazul L. Bode a fost unul intens politizat, analiza tezei/cartii trebuie sa fie una simpla si obiectiva: 1. Exista evident exagerari în sesizarea initiala de genul „traducerile din engleza trebuie puse între ghilimele”, desi traducerea este deja o minima parafraza. Autorul citat nu a scris în limba româna ca sa necesite ghilimele. Daca este citata sursa, nu poate fi încadrat ca plagiat. Acest lucru a fost evidentiat si de Comisia de etica a UBB. 2. Daca sunt paragrafe a caror sursa nu este citata sau paragrafe copiate cuvânt cu cuvânt din româna fara utilizarea ghilimelelor, ne aflam în prezenta plagiatului”, argumenteaza Dacian Dragos. În opinia sa, Hotarârea Comisiei de etica a UBB a evidentiat în mod echilibrat atât plagiatul, cât si erorile de citare, prin urmare nu pot fi acceptate solutiile extreme de genul „tot ce a fost sesizat este plagiat” sau „nu este niciun plagiat”, cum spune Hotarârea 40/2023 a CNECSDTI, referitoare la cazul Bode. ”Hotarârea 40/2023 este fara nuante, si asta este inacceptabil, deoarece contrazice atât Hotarârea 1/2022 a UBB cât si practica anterioara a CNECSDTI. Fiind indisolubil legat de universitatea mea si de spiritul acesteia, nu pot sa fiu de acord cu aceasta dihotomie si sa actionez diferit in împrejurari similare. Prin urmare, ar fi imposibil sa mentinem o practica unitara la CNECSDTI în analiza unor sesizari viitoare, deoarece ar trebui sa ignoram mereu existenta Hotarârii 40/2023”, argumenteaza profesorul Dacian C. Dragos. Dacian Dragos precizeaza, de asemenea, ca a condus acest consiliu consultativ al ministerului în doua perioade: 2016-2017 si din 2020 pâna în prezent si ca a preluat CNECSDTI cu peste 200 de dosare nerezolvate pe rol, iar printr-o munca sustinuta alaturi de colegi a reusit sa ajunga la 5 cazuri pe rol în prezent. ”Am întâmpinat dificultati în sprijinul acordat de-a lungul timpului de minister prin directia juridica (care a actionat contrar intereselor ministerului si a refuzat cu obstinenta sa reprezinte CNECSDTI în justitie asa cum cere legea), secretariatul tehnic, multa vreme nefunctional, si compartimentul de IT. Cu toate acestea, ne-am încapatânat sa continuam, iar unele probleme s-au rezolvat partial (secretariatul), altele s-au cronicizat. Am crezut în datoria noastra de a analiza cu obiectivitate si cu raspundere sesizarile primite, în contextul în care activitatea în cadrul consiliului nu este activitatea de baza a membrilor. Mentionez aceste aspecte deoarece fara o reforma structurala si functionala a ministerului si a compartimentelor acestuia activitatea consiliilor consultative va fi mereu problematica”, mentioneaza el, precizând ca dincolo de dificultatile întâmpinate în ultimii ani CNECSDTI este în momentul de fata un organism consultativ perfect functional în sine, cu o componenta foarte buna si cu membri care se implica mai mult decât le solicita aceasta pozitie de membru, nominalizând-o pe dr. Raluca Andone care asigura apararile in justitie in locul Directiei juridice a ministerului. ”Am beneficiat în ultimii ani si de sprijinul conducerii ministerului – ministru, secretar de stat, consilier ministru, sprijin care este însa umbrit de constanta incapacitate sau chiar lipsa de vointa a compartimentelor interne ale ministerului de a-si exercita atributiile legale”, afirma presedintele demisionar al consiliului. Comisia de Etica a Universitatii ”Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca a stabilit, în 11 ianuarie, ca suspiciunile de plagiat legate de lucrarea de doctorat a ministrului de Interne, Lucian Bode, ”se confirma în marea lor majoritate”. ”În lipsa posibilitatii legale de a aplica sanctiuni disciplinare unei persoane care nu este membru al comunitatii academice, Comisia ii solicita corecturi la teza si retragerea cartii publicate pe baza tezei, si se vor sesiza consiliile nationale (CNATDCU/Consiliul National de Etica a Cercetarii) pentru demersuri suplimentare, în conditiile legii”, a transmis UBB Cluj. Potrivit sursei citate, ”abaterile etice constatate sunt suficient de importante pentru a concluziona ca teza este profund viciata”.
