Fostul primar din Constanta Radu Mazare a fost condamnat, joi, la cinci ani de închisoare pentru luare de mita în dosarul Polaris. Decizia Înaltei Curti de Casatie si Justitie este definitiva. La prima instanta, el primise o condamnare de noua ani si zece luni de închisoare. ICCJ a admis apelurile declarate de DNA si de mai multi inculpati, inclusiv Radu Mazare. Instanta a decis condamnarea lui Radu Mazare la doua pedepse de câte cinci ani de închisoare pentru luare de mita si la o pedeapsa de un an de închisoare pentru conflict de interese în forma continuata. Magistratii au decis contopirea pedepselor si au hotarât sa îi aplice fostului edil al Constantei cea mai grea pedeapsa, de cinci ani de închisoare. Totodata, Mazare a fost achitat pentru abuz în serviciu si o infractiune de luare de mita. De asemenea, Sorin Strutinsky a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru complicitate la luare de mita. ICCJ i-a achitat pe Stelian Eduard Martin pentru dare de mita, dar si pe SC Polaris, pentru complicitate la abuz în serviciu, pentru dare de mita, pe Tudorita Tolea pentru abuz în serviciu, pe Dorul Aurelian Harpalete, pentru abuz în serviciu, pe Sorina Laura Oprea pentru abuz în serviciu, pe Alina Pavel pentru abuz în serviciu, pe Ghiulnihal Mutalâp pentru abuz în serviciu Instanta a lasat nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila U.A.T. Municipiul Constanta fata de inculpatii Martin Eduard Stelian, S.C. Polaris M Holding S.R.L., Harpalete Doru Aurelian, Tolea Tudorita, Oprea Sorina Laura si Mazare Radu Stefan, a respins actiunea civila formulata de partea civila U.A.T. Municipiul Constanta fata de inculpatele Pavel Alina si Mutalâp Ghiulnihal. Totodata, s-a dispus confiscarea de la inculpatii Mazare Radu Stefan si Strutinsky Sorin Gabriel a câte 3.416.371,02 lei si s-a mentinut sechestrul asigurator instituit pe bunurile mai multor inculpati. Decizia este definitiva. În 3 mai 2019, fostul primar al Constantei Radu Mazare a fost condamnat la 9 ani si 10 luni de inchisoare, în dosarul Polaris, decizia nefiind însa definitiva. Atunci, Sorin Strutinski a fost condamnat la 7 ani si 10 luni de închisoare, iar Eduard Martin - 5 ani si 6 luni de îinchisoare. În acest dosar, Radu Mazare a fost trimis în judecata în 10 decembrie 2015, fiind acuzat de trei infractiuni de luare de mita, abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si conflict de interese. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au aratat în rechizitoriu ca Radu Mazare a primit opt milioane de euro si peste opt milioane de lei de la reprezentantii unor firme pentru facilitarea emiterii unor documente si pentru înlesnirea câstigarii unei licitatii sau încheierea unor contracte. Potrivit anchetatorilor, în perioada 2006 - 2009, Radu Mazare, ajutat de Sorin Strutinsky, a solicitat peste doua milioane de euro, din care a primit aproximativ un million de euro si aproape 2,5 milioane de lei de la reprezentantii a doua societati comerciale, pentru a le facilita emiterea documentatiilor de urbanism necesare dezvoltarii unor proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intentionau sa le dezvolte în Constanta. Radu Mazare mai era acuzat ca, în perioada 2008-2014, cu ajutorul lui Strutinsky, a primit de la firma Polaris M Holding, al carei asociat si administrator era Eduard Martin, peste sapte milioane de euro, pentru ca a asigurat acesteia câstigarea unei licitatii organizate de Primaria Constanta pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a orasului pentru o perioada de 25 de ani, ulterior fiind încheiat si un act aditional prin care valoarea contractului a fost majorata nejustificat cu zece milioane de lei. Anchetatorii au mai aratat, în actul de sesizare a instantei, ca în perioada noiembrie 2006 - 2013, Radu Mazare a participat la încheierea a 12 contracte între Primaria Constanta si o societate controlata de el si de Sorin Strutinsky, în valoare totala de peste sase milioane lei. “Aceste lucruri au fost posibile în conditiile în care inculpatul Mazare Radu Stefan a beneficiat de foloase de la aceasta firma constând în promovarea imaginii si a intereselor sale electorale”, sustineau procurorii.
