Procurorii cer conducerii județului să recupereze prejudiciul cauzat de Costel Alexe

Cea mai mare parte reprezinta prejudiciul din dosarul Baba-Alexe, respectiv salariile celui detasat de la cabinetul sefului CJ la conducerea Scolii Populare de Arte. Leafa pe un an a unei consiliere fara studii liceale a fostului presedinte al CJ reprezinta restul pagubei pe care Consiliul Judetean poate sa o revendice în instanta  Ordinea de zi a sedintei ordinare de luni a Consiliului Judetean pare sa se fi înviorat brusc, odata cu aparitia capitolului „Diverse”, dupa cele 31 de proiecte de hotarâre ce urmeaza sa fie dezbatute. De regula, aceasta sectiune e doar una de luat în seama – ceea ce fostul presedinte al CJ nu prea facea, de exemplu. De data asta, aici se regasesc doua note informative trimise de procurori în care CJ este invitat sa se constituie parte civila în cele doua dosare. O nota surpriza Prima nota, venita de la Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, solicita CJ sa precizeze daca va revendica suma de 86.153 de lei, totalul remuneratiilor încasate de Vlad Baba ca manager interimar al Scolii Populare de Arte „Titel Popovici”, respectiv 63.577,95 de lei, în baza contractului de management încheiat dupa concursul din vara anului trecut. Documentul nu face diferenta între CJ si Scoala Populara de Arte, ambele indicate ca fiind prejudiciate. Scoala Populara se afla în subordinea CJ. CITITI si: Dosarul Alexe-Baba: unde s-a calcat pe bec? Legatura cu chelnerita de la Ape Presedintele Costel Alexe, cel care a dispus detasarea lui Vlad Baba dupa numai câteva ore de la angajarea acestuia drept consilier la cabinetul sau de la CJ, este acuzat de abuz, pe fondul exercitarii în mod defectuos a atributiilor de serviciu. Procurorii sustin ca Baba nu putea sa fie detasat, cu atât mai mult nu la conducerea unei institutii precum Scoala Populara de Arte. Documentul remis CJ citeaza Codul administrativ, unde nu este nicio referire la posibilitatea detasarii, fiind astfel încalcate „cu intentie” prevederi din Codul muncii. Adresa Serviciului Teritorial Iasi al DNA aminteste ca detasarea lui Vlad Baba a fost prelungita în doua rânduri, desi acesta nu îndeplinea conditii solicitate de autoritate, respectiv de CJ, însa nu sunt precizate clar care sunt acestea. Alaturi de Alexe, sunt trimisi în judecata în acelasi dosar seful Serviciului Resurse Umane de la CJ. Radu Apetrei, sub acuzatia de complicitate la abuzul în serviciu, si Vlad Baba, de asemenea pentru complicitate la abuz în serviciu. Fals pentru 3.200 de lei pe luna la cabinetul presedintelui A doua nota vine de la Sectia Penala a Judecatoriei Iasi, care invita CJ sa se constituie parte civila în procesul în care Lacramioara Ursu, în prezent consilier judetean din partea PSD, este acuzata de înselaciune - instigare la fals material în înscrisuri oficiale si uz de fals. Practic, ea nu poate dovedi ca are diploma de bacalaureat si, cu atât mai mult, nu poate sa explice provenienta unei diplome de licenta eliberata de o institutie de învatamânt superior de peste Prut. În septembrie 2019, ea a folosit aceasta diploma ca sa se angajeze la cabinetul presedintelui de atunci al CJ, Maricel Popa, pentru un salariu de 3.195 de lei net (5497 brut). Prejudiciul calculat din noiembrie 2019, pâna în octombrie 2020 se ridica la 73.756 de lei. CITITI si: Si-a falsificat diploma ca sa fie consiliera presedintelui CJ. Procurorii o trimit in judecata Initial, Lacramioara Ursu a anuntat ca va demisiona din PSD si implicit va renunta la mandatul de consilier judetean. Între timp, ea va intra în analiza Consiliului de Etica si Integritate al partidului. Cel mai probabil, va fi propusa excluderea ei din PSD, lucru pe care îl va putea face Biroul Politic Judetean. 


Citește articolul complet pe Ziarul de Iasi

Alte știri din Ziarul de Iasi