Acesta se lauda ca are influenta pe lânga o angajata a ADS. Parchetul Anticoruptie a intrat pe fir si i-a achitat "comisionul" Dupa mai bine de un an de amânari, procesul unui fost agent imobiliar trimis în judecata pentru trafic de influenta a început în cele din urma în fata Tribunalului. Procurorii DNA îl acuza ca ar fi pretins bani pentru a urgenta restituirea unor suprafete de teren din zone "bune" ale orasului. Dan Marian Besliu se lauda ca are influenta pe lânga o angajata a Agentiei Domeniilor Statului. "Intermediarul" a fost denuntat de un iesean care încerca din 1991 sa recupereze proprietatea familiei, respectiv 1,8 ha de teren arabil situat pe raza fostei Ferme a partidului "Carpati" din Valea Lupului. Cum dreptul de proprietate îi fusese invalidat, ieseanul se adresase în final instantei, în 2009, având câstig de cauza. Acest lucru nu i-a folosit la nimic, sentinta favorabila nefiind pusa în aplicare. În aceste conditii, el a discutat în 2017 cu Besliu, pe care îl cunostea de mai multi ani, iar agentul imobiliar a afirmat ca poate sa rezolve problema, contra unui "comision" de 10- din valoarea de piata a terenului, de 90.000 euro. Conform procurorilor DNA, pe parcursul a sase întâlniri desfasurate în decurs de doua luni, Besliu ar fi primit în total 5.600 de euro si 150 de lei. Cu exceptia primei transe, de 300 de euro si 150 de lei, banii proveneau însa din fondul special al DNA. Întâlnirile dintre denuntator si Besliu au fost supravegheate, iar telefonul acestuia, interceptat. De la o alta persoana, Besliu pretinsese 10.000 de euro pentru a o determina pe functionara ADS sa puna la dispozitia Comisiei locale de fond funciar Iasi a unei suprafete de 13,9 ha necesara punerii în posesie a mai multor fosti proprietari. Procurorii au trimis dosarul în instanta în decembrie 2020. Pâna la începerea propriu-zisa a judecatii, dosarul trebuia sa fie analizat însa în camera preliminara, unde se verifica aspectele de legalitate ale documentatiei întocmite de anchetatori. Aici, avocatul lui Besliu a contestat legalitatea rechizitoriului, afirmând ca DNA nu era competent sa ancheteze cazul, întrucât inculpatul nu detinea nicio calitate speciala. Au fost aduse si critici referitoare la încadrarea juridica a faptei sau la modul de strângere a probelor. Contestatiile au fost respinse de magistratii Tribunalului, care au dispus pe 9 aprilie anul trecut începerea judecatii. Decizia a fost si ea atacata, Curtea de Apel respingând contestatia la sfârsitul anului trecut. Primul termen de judecata s-a desfasurat ieri, cazul fiind amânat pentru audierea unui martor.
