Mita i-a fost oferita de un investigator sub acoperite. Tribunalul a decis si returnarea celor 50 de lei functionarului cercetat. Achitat! La aproape sase ani dupa ce ar fi primit 50 de lei mita de la un investigator sub acoperire al Directiei Generale Anticoruptie (DGA) ca sa îi asigure acestuia eliberarea urgenta a vizei de resedinta, un functionar din comuna Scânteia a fost achitat de magistratii Tribunalului. Aproape patru ani le-a luat politistilor DGA si procurorului DNA sa finalizeze dosarul si sa-l trimita la instanta de judecata. Înca un an si jumatate dosarul si-a urmat cursul în Palatul de Justitie din Iasi. Judecatorii au decis si returnarea bancnotei de 50 de lei inclulpatului achitat. Vasile Cârlescu ar fi pretins si primit cei 50 de lei pe 12 iulie 2016. Era angajat la Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Scânteia. A fost persoana nepotrivita, la locul nepotrivit, pentru ca investigatorul sub acoperire se ocupa, de fapt, de un caz mai amplu. În vizor era administratorul unei scoli de soferi care pretindea între 400 si 600 de euro de la cursantii mai slab pregatiti, cu promisiunea ca la doua saptamâni dupa ce treceau examentul teoretic le obtinea permisul. O parte din bani, instructorul auto îi pastra pentru el, „iar diferenta o remitea functionarilor pe lânga care-si trafica influenta”. Investigatorul s-a infiltrat în retea si, „în cursul lunii februarie 2017, a sustinut proba practica pentru obtinerea permisului de conducere, anterior acestui moment remitându-i instructorului auto suma de 1.500 de euro în schimbul traficarii influentei pe lânga examinatori din cadrul SPCRPCIV Iasi”. „Un prim pas pentru obtinerea permisului de conducere”, avea sa le explice judecatorilor investigatorul implicat în ancheta, a fost obtinerea vizei de resedinta(...) astfel încât sa pot sustine examenul aici”. Urma, mai exact, sa fie luat în spatiu de un localnic si avea nevoie urgent de document. A mers acolo însotit de persoana care urma sa-l ia în spatiu, de un prieten al celui din urma si de înca un barbat, care îi transporta unde aveau nevoie. Anchetatorul a povestit ca s-au asezat pe scarile din fata SPCLEP Scânteia, iar unul dintre barbatii care îl însoteau l-a abordat pe functionarul biroului, atunci când acesta a iesit sa fumeze. “În legatura stricta cu data de 12.07.2016, data la care am obtinut viza de resedinta la SPCLEP Scânteia precizez urmatoarele: (...)Întrucât ne grabeam, i-a spus unui functionar, persoana de sex masculin, vârsta 35-40 de ani, îmbracat cu un tricou alb cu dungi bleumarin pe mâneci, din cadrul SPCLEP Scânteia, când acesta a iesit sa fumeze, ca avem nevoie de o viza de resedinta, iar acesta i-a raspuns: „Asteapta ca ti-o fac, daca am timp, daca n-am timp, ai sa vii mâine, poimâine.., moment în care (nr. ajutorul investigatorului) m-a sfatuit sa-i dau suma de 50 de lei pentru a i-o da functionarului respectiv, dându-mi de înteles ca asa se rezolva mai repede. (...)A luat bancnota de 50 de lei si, când functionarul a revenit sa intre în cladire, exact când intra prin fata mea, i-a înmânat cei 50 de lei, functionarul luându-i în pragul usii”. Gabriel Vasile Cârlescu a fost trimis in judecata pe 18 decembrie 2020, pentru luare de mita, separat de dosarul privind scoala de soferi. Judecatorul din camera preliminara a dispus atunci începerea judecatii. “Desi criticabila maniera de instrumentare a cauzei în ceea ce-l priveste pe inculpatul Cârlescu Gabriel-Vasile, în sensul ca nu a fost înregistrata audio/video declaratia acestuia din data de 10.05.2017, precum si nu a fost solutionata în niciun mod cererea sa de încheiere a unui acord de recunoastere a vinovatiei, formulata la data de 10.05.2017, timp de aproximativ 3 ani, judecatorul de camera preliminara apreciaza ca nu poate fi retinuta ca dovedita încalcarea unei dispozitii legale care sa atraga sanctiunea nulitatii absolute(...)”, se arata în încheierea de sedinta de la acea data. La aproape sase ani de când s-ar fi produs presupusa luare de mita, functionarul de la Scânteia a fost achitat si va primi si cei 50 de lei. Iar statul va suporta cheltuielile judiciare care s-au facut în aceasta cauza. Decizia magistratilor poate fi atacata cu apel, în termen de 10 zile.
