Ajuns din cazangiu, patron, unui iesean putin i-a lipsit sa nu ajunga puscarias. Judecat pentru evaziune fiscala, acuzatie din care s-ar putea sa nu fi înteles mare lucru, Bradu Stanescu a fost salvat de „mama cea buna”, Curtea Constitutionala. Procurorii reusisera sa obtina o prima condamnare, dar pâna sa se judece si apelul, raspunderea penala se prescrisese. Judecatorii i-au dat vestea cea buna cu o zi înainte sa împlineasca 50 de ani. În vârsta de 39 de ani la data comiterii faptelor, nescolarizat si tata a patru copii, Bradu Stanescu locuia în Zanea, având ca profesie de baza realizarea si repararea cazanelor, ca si recuperarea de fier vechi. La începutul anului 2009, a devenit patron al unei firme specializate în comertul cu ridicata al metalelor si minereurilor metalice. A intrat aproape imediat în conflict cu legea. Un control efectuat de fisc în 2012 a stabilit ca în perioada 2010-2011 facuse mai multe achizitii fictive, cauzând un prejudiciu de 136.400 lei bugetului de stat. Pentru aceasta, a fost condamnat în 2017 la 2 ani de închisoare, dar cu suspendare. Nu a fost însa ultima oara când dadea ochii cu justitia. Un nou control al Fiscului a stabilit ca în decursul a doar primelor doua luni din 2012, firma sa facuse achizitii de 1,2 milioane lei. Nu ar fi fost o problema, daca achizitiile nu ar fi avut în spate 13 facturi false, emise chipurile de societati din Bistrita-Nasaud. S-a calculat un prejudiciu adus statului de 459.000 lei, pentru care a fost trimis din nou în judecata, în 2019, tot pentru evaziune fiscala. Procurorii au pus sechestru la acea data pe singurul bun aflat pe numele lui Stanescu, o casa de 130 mp în Grajduri, construita fara autorizatie. Valoarea estimata a acesteia, de 74.100 lei, era departe de cea a prejudiciului, iar pentru diferenta s-au sechestrat, formal, toate bunurile prezente si viitoare. În fata instantei, Stanescu a povestit ca ajunsese patron din întâmplare. Ajunsese în Bistrita-Nasaud, la un gater, pentru a lua de acolo 200 kg de fier vechi. Proprietarul gaterului, I.D., avea sa fie citat ulterior doar ca martor. Proprietarul gaterului i-ar fi sugerat sa înfiinteze o societate comerciala, oferindu-se sa-l ajute. A acceptat, pentru a-si putea vinde legal cazanele pe care le confectiona, dar si pentru a putea vinde fier vechi. I.D. i-a scris pe o foaie de hârtie ce are de facut pentru a înfiinta firma si i-a dat bani de tren pâna la Iasi. Aici s-a întâlnit cu o femeie careia i-a dat hârtia cu instructiuni si 5-600 lei, primiti de asemenea de la proprietarul gaterului, iar treaba a fost gata. Dupa o saptamâna, avea în mâini actele de înfintare a societatii si o stampila. I le-a dus lui I.D., iar acesta i-a mai dat 200 de lei, pentru a veni si cu un chitantier si un facturier. Le-a stampilat si semnat în alb si i le-a dat lui I.D. Mai departe, acesta s-ar fi ocupat de firma, chiar fara sa-i fi facut vreo procura. Stanescu doar venea din când în când la Iasi pentru a depune, personal, diverse declaratii la Finante. Recompensa ieseanului ar fi constat în câteva cantitati de fier vechi, pe care le-ar fi carat cu sacul, precum si în alimente, haine si încaltaminte pentru copiii si ceilalti membri ai familiei sale. Povestea a fost negata categoric de I.D., iar Stanescu nu a putut aduce vreo proba în favoarea sa. La controlul fiscal, inspectorii au gasit doar jurnalul de cumparari si balanta de verificare aferente lunii februarie 2012. Restul actelor ar fi fost puse pe foc de copii, în timpul iernii, când Stanescu nu era acasa. Magistratii Tribunalului au retinut ca Stanescu fusese cel care deschisese conturile societatii, fiind si singurul împuternicit pe acestea. Totusi, conturile nu fusesera folosite efectiv de firma, aceasta neavând încasari. Conform datelor oficiale, firma a fost închisa în 2017. Cum numele si semnatura sa apareau pe toate actele falsificate, Bradu Stanescu a fost gasit vinovat de evaziune fiscala si condamnat de Tribunal în 2021 la 4 ani si 6 luni de închisoare. Suspendarea pedepsei anterioare a fost revocata, Stanescu urmând sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani de închisoare în regim de detentie. „Instanta retine ca versiunea inculpatului, desi nu este exclusa, fiind destul de plauzibila si deci posibila, totusi nu a fost sustinuta de nici un alt mijloc de proba. În plus, instanta remarca caracterul oscilant si, pe alocuri, evaziv al anumitor sustineri din declaratiile inculpatului”, au precizat judecatorii. Contestatia înaintata de Stanescu împotriva sentintei a fost judecata de Curtea de Apel. Dosarul a intrat pe rol la începutul lunii mai a anului trecut. Dupa doar trei saptamâni, Curtea Constitutionala a emis o decizie care a influentat semnificativ regimul prescrierii raspunderii penale. În cazul lui Stanescu, faptele de evaziune fiscala de care a fost acuzat s-au prescris în februarie 2022. Pe acest fapt se baza de altfel si contestatia „patronului”. Magistratii Curtii de Apel nu au avut altceva de facut decât sa constate ca apararea avea dreptate si sa înceteze procesul penal. Sentinta definitiva a fost pronuntata ieri, cu o zi înainte ca Bradu Stanescu sa împlineasca 50 de ani.
