Constiinta datoriei l-a facut pe un politist din Hârlau sa se urce baut la volan. Cel putin, asa a explicat acesta în fata magistratilor care l-au judecat pentru conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului. Pe judecatori i-a convins, acestia amânând aplicarea unei pedepse. Nu însa si pe procurori. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, I.B. a consumat bauturi alcoolice acasa, pe 6 decembrie anul trecut. Barbatul, agent sef în cadrul politiei judiciare a declarat ca bause un litru de vin alb de casa, în jurul prânzului. Dupa-amiaza, a mâncat pizza si un hamburger, cu diverse sosuri. Se simtea însa rau, având frisoane si stari de greata. Presupunând ca a facut o toxiinfectie alimentara, s-a tratat cu 150 ml de tinctura de propolis, facuta în casa cu alcool dublu rafinat. În ziua respectiva, I.B. trebuia sa intre în serviciu, pe ordine publica, în schimbul trei. Ca urmare, la 21.35, s-a urcat în Dacia sa, plecând de la Belcesti spre Hârlau. Dupa un sfert de ora, a ajuns în intersectia Cotnari, unde se afla un echipaj de politie rutiera. A încetinit, fapt ce a atras atentia politistilor, care i-au facut semn sa opreasca. I.B. emana halena alcoolica, asa ca a fost testat cu aparatul Dräger, rezultând o alcoolemie de 0,67‰ în aerul expirat. Analizele ulterioare au stabilit o alcoolemie de 1,77‰ în sânge. Totusi, medicul a consemnat lipsa altor semne care sa sugereze consumul recent de bauturi alcoolice. Aceasta mentiune avea sa fie decisiva în decizia ulterioara a judecatorilor. Politistul a fost trimis în judecata pentru conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului. Nu au existat dubii cu privire la comiterea faptei, mai ales ca I.B. a recunoscut-o, magistratii Judecatoriei Hârlau având de stabilit doar pedeapsa. „Desi inculpatul este politist, calitate în care ar trebui sa dea dovada de un comportament exemplar, nefiind deloc firesc ca acesta sa conduca un autoturism dupa ce a consumat bauturi alcoolice (încercând chiar sa se deplaseze la serviciu, pentru a intra în schimbul trei, în serviciul de ordine publica pe raza orasului Hârlau), totusi, din fisa de examinare întocmita la Spitalul orasenesc Hârlau se constata ca, în afara de halena alcoolica si de tremor, inculpatul nu prezenta alte semne ale consumului de alcool, având, pe lânga tinuta ordonata, o atitudine adecvata, cooperanta, având un comportament linistit, comunicând coerent si fiind orientat din toate punctele de vedere, neprezentând tulburari emotionale sau de echilibru”, au consemnat judecatorii. Ca urmare, ei au apreciat ca o pedeapsa de 2 ani de închisoare, dar cu amânarea executarii, este suficienta ca avertisment pentru politist. Amânarea pedepsei îi va mentine acestuia cazierul curat. Orice alta forma de executare a pedepsei ar fi echivalat cu pierderea locului de munca. Sentinta Judecatoriei nu a fost acceptata de procurori, care au contestat-o. Magistratii Curtii de Apel au amânat ieri luarea unei decizii definitive pentru data de 17 octombrie.
