Dupa ani îndelungati de procese, ultimele la Iasi” o fosta doctorita din cadrul Casei de Pensii Botosani a fost absolvita de pacate de justitie. Ca medic al Cabinetului de expertiza si recuperare a capacitatii de munca, Liliana Teodoroiu decidea cine va beneficia de pensie de invaliditate si în ce conditii. Pixul si stampila i-au permis sa-si tranzactioneze deciziile favorabile contra spaga. Procurorii au mentionat în rechizitoriu ca femeia lua drept spaga, pe lânga bani, orice îi putea aduce petentul: cas, bautura, cafea, un miel, o gaina, ba pâna si un pat tip recamier. În momentul descinderii la locuinta doctoritei, anchetatorii au gasit teancuri de bani peste tot în casa. În timp, doctorita a devenit experta în tergiversarea procedurilor de judecata. Pe parcursul procesului, unul dintre avocatii care au reprezentat-o, dar si 7 dintre oamenii de la care luase mita au decedat. Pâna la urma, femeia s-a ales cu o condamnare, dar a scapat de al doilea proces, desfasurat la Iasi, iar sumele recuperate au fost infime. Liliana Teodoroiu a fost acuzata ca luase spaga de la sute de pacienti pentru a le elibera documentele medicale necesare pentru pensii. Cine nu se conforma, era purtat pe drumuri luni de zile, reîncadrati în alte grade de handicap sau chiar lasati fara pensie. „Inculpata nu a dorit sa îi dea pensia sotului sau A.A., bolnav la acel moment, i-a aruncat dosarul pe geam, umplându-l de praf si i-a spus acestuia «La ce-ti mai trebuie pensie, ca nu mai prinzi Pastele?». Mai arata ca sotul sau a decedat pe data de 02.02.2011 si timp de 6 luni de zile nu a avut pensie, pentru ca inculpata nu a dorit sa i-o dea. Precizeaza ca pentru a-i da pensie, inculpata i-a cerut 10.000 lei la acel moment, respectiv 1000 RON”, aveau sa retina ulterior judecatorii din marturia uneia dintre victime. Conform rechizitoriului, activitatea infractionala a Lilianei Teodoroiu s-a desfasurat în perioada 1997-2011. La perchezitiile efectuate în 2011, în casa doctoritei au fost gasite teancuri de lei, dolari, euro, franci elvetieni si lire sterline în pungi de plastic ascunse prin dulapuri, în saltea sau în anvelopele din garaj. În total, echivalentul a aproape 420.000 lei. A fost trimisa în judecata si condamnata, fiind obligata sa restituie 11.850 de lei si 100 de euro catre victimele sale. A fost liberata în 2014, dupa trei ani de detentie, si s-a pensionat imediat. Cercetarile însa au continuat, pe masura ce noi reclamatii ajungeau la anchetatori. În 2016, femeia a fost trimisa în judecata din nou, pentru 38 de fapte de luare de mita în forma continuata, 93 de fapte de luare de mita si 20 de infractiuni de abuz în serviciu. „Inculpata a pretins si primit bani si alte foloase materiale, atât direct, cât si indirect, de la pacientii pe care i-a expertizat medical, în vederea îndeplinirii actului de serviciu la care era obligata în virtutea functiei, respectiv eliberarea deciziei asupra capacitatii de munca privind acordarea sau mentinerea într-un grad de invaliditate. În calitate de medic primar, fiind în exercitarea atributiilor de serviciu, a solutionat în mod abuziv dosarele de pensionare ale unui numar de 18 pacienti carora fie le-a taiat în mod nejustificat dreptul la pensie stabilit anterior, în baza afectiunilor de care acestia sufereau în realitate, fie le-a schimbat gradul de invaliditate în defavoarea lor, desi diagnosticul ramânea acelasi, ori a tergiversat emiterea deciziei, prin aceea ca i-a purtat pe drumuri, trimitându-i sa faca analize suplimentare, care nu se impuneau, fie a refuzat sa îi examineze si sa le emita decizii medicale asupra capacitatii de munca si încadrare în grad de invaliditate”, au precizat procurorii în rechizitoriu. Acest al doilea proces a scos peri albi judecatorilor din doua judete. Întâi, celor din Botosani. Practic la fiecare termen, inculpata contesta ceva, pâna la faptul ca numele sau era dactilografiat gresit în încheierile sedintelor de judecata, ceea ce ducea la noi si noi amânari. Dupa cinci ani de proces taraganat, magistratii Tribunalului Botosani au cedat, abtinându-se in corpore de la judecarea cazului. În cele din urma, Înalta Curte de Casatie si Justitie a dispus ca dosarul sa fie mutat la Iasi. Aici, procesul a reînceput practic de la zero, în ianuarie anul trecut. Primul termen a echivalat cu o noua amânare. Femeia nu avea avocat. Cel care o reprezentase la arestare si în prima faza a procedurilor desfasurate la Botosani decedase. Nu-si permitea angajarea altui avocat, pentru ca toate veniturile îi erau puse sub sechestru. La urmatorul termen de judecata, a reclamat faptul ca în încheierea de la sedinta precedenta, numele îi fusese dactilografiat gresit de doua ori. Reclamatia era o simpla sicana, pentru ca greseala nu schimba nimic. La alt termen, a reclamat ca DVD-urile cu înregistrarile efectuate de SRI depuse la dosar sunt doar copii, or ea voia sa consulte originalele. A cerut si ca factorul postal sa-i înmâneze personal citatia, nu sa i-o puna în cutia postala, pentru ca nu o verifica niciodata. Judecatorii nu au putut decât sa constate ca nu se putea spune daca DVD-urile erau originale sau copii. De asemenea, nu era treaba instantei sa-i ceara postasului sa dea citatia direct în mâna inculpatei. La urmatorul termen, inculpata nu a mai fost prezenta. A venit fostul ei sot, care a precizat ca femeia se afla la sanatoriul balnear din Mangalia. În septembrie, avocata din oficiu nu s-a prezentat la proces si si-a închis telefonul. În lipsa unui aparator pentru inculpata, sedinta nu s-a putut desfasura. În octombrie, Teodoroiu era bolnava. Fostul sot a explicat ca avea gripa. În plus, ea însasi era acum încadrata în gradul II de handicap. Aparatoarea doctoritei nu era la curent cu acest lucru, ea stiind ca urma sa-si vada clienta în sala de judecata. De altfel, Teodoroiu depusese la dosar un teanc de cereri, pe care nu le daduse si avocatei. Aceasta nu reusise sa le citeasca înca. Judecatorii au reusit, pe parcursul sedintei, doar sa audieze doua dintre partile civile. La termenul de judecata din noiembrie, Teodoroiu si-a reclamat propria avocata si a cerut înlocuirea acesteia. În ianuarie, deja procesul nu-si mai avea rostul. Teodoroiu mai depusese un teanc de 38 de file cu exceptii procedurale, procesuale sau de neconstitutionalitate. Una singura însa era complet noua pentru judecatori: exceptia privind prescriptia raspunderii penale. Ultima fapta de care era acuzata Teodoriu fusese comisa în 2011, iar termenul limita pâna la care putea fi condamnata se împlinise. Nici procuroarea de sedinta nu a avut ce comenta. Ea a cerut totusi ca macar partea civila a procesului, care privea cererea victimelor Lilianei Teodoroiu de a li se înapoia banii sau a li se acorda despagubiri, sa fie solutionata. Dupa înca patru amânari, magistratii Tribunalului s-au pronuntat marti. Ei au constatat precrierea raspunderii penale pentru luarea de mita si abuzul în serviciu. Jumatate din cele peste 40 de actiuni civile au fost respinse. În alte 7 cazuri, partile civile decedasera. Pentru celelalte, a fost dispusa disjungerea cauzei si constituirea unui nou dosar, care urmeaza sa fie discutat la jumatatea lunii viitoare. Banii retinuti de procurori în 2011 vor fi restituiti inculpatei, iar sechestrele, ridicate. Sentinta mai poate fi contestata în urmatoarele 10 zile, dar posibilitatea de a se constata altceva decât prescrierea este practic exclusa.
