Un iesean a fost reclamat de o prostituata la serviciile careia apelase ca ar fi jefuit-o, folosind violenta. Ceva adevar era în afirmatiile fetei, barbatul însa doar sterpelindu-i portofelul cu încasarile din acea zi. Trimis în judecata pentru tâlharie calificata, barbatul a fost condamnat doar pentru furt. Incidentul s-a petrecut în noaptea de 1 aprilie a anului trecut. Venit de la Coasta Magurii, Ciprian Adascalitei se cazase la fostul hotel Conest. În seara respectiva, el a apelat la serviciile sexuale ale unei tinere, pe strada Moldovei, în apropierea Palas. Fata a reclamat ca, dupa ce barbatul a întretinut relatii sexuale orale contra cost cu ea, ar fi strâns-o de gât, ar fi aruncat-o pe patul din apartament si i-ar fi sustras din geanta de pe noptiera portofelul în care avea actele de identitate si suma de 1.000 de lei. În cursul judecatii, desfasurate în fata Judecatoriei, barbatul a recunoscut furtul, dar a negat faptul ca s-ar fi folosit de violenta pentru a-si însusi banii. Lucrurile s-au lamurit în timpul cercetarii judecatoresti. Magistratii au constatat ca singurul mijloc de proba a presupusei agresiuni era declaratia fetei. Aceasta era însa contrazisa de înregistrarea video pusa ulterior la dispozitie de hotel. Aceasta o surprindea pe Andreea P. conducându-l pe Adascalitei spre iesirea din bloc, închizând usa în urma lui, fara sa se observe niciun indiciu din care sa rezulte ca ar fi fost victima vreunei agresiuni. Dupa aproximativ 25 de minute, fata este vazuta iesind din nou, cautând în cosul de gunoi de la parter portofelul sustras, fara succes. Revenita în apartament, fata a încercat sa-l sune pe Adascalitei pentru a-si recupera macar actele, dar barbatul îsi închisese telefonul. Portofelul avea sa fie descoperit ulterior sub patul din camera închiriata de barbat la hotelul Conest. Adascalitei a fost condamnat de magistratii Judecatoriei pentru furt calificat, la un an de închisoare. Barbatul avea antecedente penale, la momentul pronuntarii sentintei aflându-se de altfel deja închis pentru o alta fapta si cercetat în alte doua dosare penale. Ca urmare, condamnarea i-a fost adaugata la cea deja primita, rezultând o pedeapsa finala de 2 ani si 11 luni de închisoare, cu executarea în regim de detentie. Sentinta a fost considerata prea blânda de procurorii Parchetului de pe lânga Judecatorie, care au declarat apel. Dosarul urmeaza sa fie reanalizat de magistratii Curtii de Apel pe 7 septembrie.
