Un IT-ist care si-a comandat droguri de 100 de euro la serviciu va ramâne dupa gratii timp de peste 6 ani. În acelasi timp, un iesean care a vândut droguri ani de zile prin cluburile iesene, a fost condamnat de Tribunal la doar 3 ani de detentie. Legal, diferenta dintre cei doi a fost aceea ca IT-istul initial a mintit, spunând ca a comandat nu droguri ci un tirbuson, dar si ca si-a cumparat drogurile din strainatate. Celalalt se aproviziona de la traficanti locali. În vârsta de 30 de ani, Rares Niculescu Oglinzianu era angajat ca inginer-programator la Continental. În iunie anul trecut, el si-a comandat din Tarile de Jos o cantitate de 24,96 grame de mefedrona, un drog asemanator cu ecstasy. A platit pentru „marfa” 100 de euro. Coletul a fost urmarit de lucratorii Biroului de Combatere a Criminalitatii Organizate care l-au retinut pe Oglinzianu chiar la locul de munca. Initial, tânarul a afirmat ca nu este consumator de droguri, el comandând de fapt un tirbuson. Ulterior, si-a recunoscut fapta, precizând totodata ca avea obiceiul sa mai ofere prietenilor droguri, gratuit, cu diverse ocazii. Magistratii Tribunalului l-au condamnat la 5 ani de închisoare pentru introducerea în tara de droguri de mare risc si la 4 ani de detentie pentru trafic de droguri de mare risc. Pedeapsa rezultanta a fost de 6 ani si 4 luni de detentie. În apel, aparatorul tânarului a criticat sentinta Tribunalului, apreciind-o ca pe „expresia unui exercitiu mecanic de aplicare a legii dincolo de particularitatile factuale si dincolo de elementele de ordin subiectiv ale infractorului”. Tânarul nu reprezenta un pericol public ci dimpotriva, era o persoana muncitoare, cu o buna conduita în societate. Îsi regretase fapta si colaborase cu anchetatorii. Avocatul a invocat în aparare si cazul unui traficat care introdusese personal în tara aproximativ un kilogram de cocaina, dar în favoarea caruia instanta retinuse circumstante atenuante. Elocinta avocatului a fost inutila. Magistratii Curtii de Apel au remarcat ca Oglinzianu îsi negase initial fapta, deci nu i se puteau acorda circumstante atenuante. Oricum, Tribunalul fusese blând, aplicând pedepse apropiate de minim. Pentru cele doua infractiuni retinute în sarcina tânarului, pedepsele minime sunt de 4 ani si 8 luni, respectiv 3 ani si 4 luni. Tribunalul daduse 5 ani, respectiv 4 ani de închisoare. Totalul de 6 ani si 4 luni al pedepsei rezultante nu era cu mult mai mare decât minimul posibil legal, de 5 ani, 9 luni si 10 zile de detentie. Ca urmare, apelul a fost respins. Ghinionul IT-istului a fost ca legea pedepseste ca infractiuni separate introducerea în tara a drogurilor si detinerea sau vânzarea lor. Oglinzianu doar comandase drogurile online, nu le introdusese personal, dar acest lucru nu avea relevanta. Era vorba de o participatie improprie la comiterea infractiunii, nu la una directa, dar fapta era aceeasi. Mult mai ieftin a scapat un dealer de droguri „de meserie”. Timp de sase ani, Ioan Tanasuca a vândut cannabis si ecstasy în cluburile iesene, cu precadere în localul „Answer”. Procurorii au probat detinerea si comercializarea drogurilor în cantitati de ordinul kilogramelor de cannabis si a sutelor de comprimate de ecstasy. El însusi consumator, Tanasuca se apucase de comercializarea de droguri pentru a-si asigura banii necesari satisfacerii propriului viciu. Mult mai obisnuit cu legislatia antidrog însa, Tanasuca procedase ca la carte. Nu s-a aprovizionat din strainatate, ci la o grupare de traficanti din Maramures, iar dupa destructurarea ei, de la alti dealer-i din tara, deci nu a putut fi acuzat de introducerea de droguri în tara. Si-a recunoscut fapta imediat ce a fost prins. În plus, a furnizat procurorilor informatii despre alti traficanti, în timp ce Oglinzianu nu cunostea pe niciunul. De asemenea, a fost judecat conform unor prevederi mai vechi ale legii, care stabileau limite mai reduse a pedepselor. Ca urmare, Tanasuca a scapat cu o pedeapsa de doar 3 ani de închisoare. Avocatul sau a putut astfel solicita suspendarea executarii pedepsei. Magistratii Tribunalului au respins joi aceasta solicitare, dar sentinta nu este definitiva. Tanasuca mai are sansa unei contestatii în fata Curtii de Apel, unde ar putea obtine suspendarea.
