Când trenul a oprit la Pascani, cei patru au atacat cu violenta o femeie si i-au furat geanta. Desi le ghicise intentiile mai înainte, anuntând si conductorul, femeia nu s-a putut apara. Doi dintre ei au fost internati într-un centru educativ pentru o perioada de un an. O femeie de 70 de ani a fost jefuita în tren de un grup de pusti. Îsi daduse seama de intentiile baietilor si a atras chiar atentia conductorului. Interventia verbala a acestuia nu a ajutat însa la nimic, tinerii profitând de prima ocazie pentru a o jefui pe femeie. Fiind în majoritate minori, ei au fost tratati cu relativa blândete. Un grup de patru tineri, cu vârste cuprinse între 13 si 18 ani a venit pe 4 ianuarie la Iasi, în plimbare. A doua zi, la ora 3.38, ei s-au urcat în trenul Iasi – Suceava Nord pentru a se întoarce acasa, la Lespezi. În primul vagon, baiatul de 13 ani si altul de 16 ani au vazut pe o bancheta, singura, o femeie de 70 de ani care îsi verifica telefonul mobil. Lânga ea se afla o poseta. Unul dintre baieti a întrebat-o pe calatoare daca a vazut o femeie cu un copil. Aceasta a raspuns ca nu, dar întrebarea i-a ridicat suspiciuni. Si-a pus imediat telefonul în poseta, pe care a luat-o în brate. Când l-a vazut pe conductor, i-a atras atentia ca un grup de tineri umbla prin tren si ceva nu este în regula cu ei. La rândul sau, conductorul le-a atras atentia tinerilor ca au speriat-o pe femeie si le-a cerut sa se mute în ultimul vagon din tren. De asemenea, le-a interzis sa mai umble prin tren si le-a cerut sa coboare imediat ce trenul ajunge la Pascani. Avertismentul conductorului nu i-a impresionat pe baieti, care dupa un scurt sfat s-au hotarât „sa o faca” pe femeie, presupunând ca are multi bani asupra ei. Când trenul a oprit la Pascani, unde stationeaza doua minute, au actionat rapid. Doi au tinut deschisa usa vagonului, iar ceilalti au început sa traga de poseta femeii. Aceasta a opus rezistenta si a strigat dupa ajutor. Unul dintre tineri a împins-o si a lovit-o în ceafa cu pumnul, permitându-i celuilalt sa-i smulga poseta. Cei patru au fugit, oprindu-se pe strada 22 Decembrie, din apropierea garii, lânga niste tomberoane. Au gasit în poseta 150 din cei 380 de lei pe care femeia îi avea asupra sa si cardul. Cu acesta au apucat sa faca cumparaturi în valoare de 795 lei pâna sa fie depistati. Unul dintre tâlhari avea doar 13 ani, asa ca nu raspundea penal, dar ceilalti trei au fost trimisi în judecata pentru tâlharie calificata. În aprecierea pedepsei, magistratii Judecatoriei Pascani au avut de pus în balanta pe de o parte lipsa antecedentelor penale, iar pe de alta parte agresivitatea manifestata de tineri. Paradoxal, cel mai ieftin a scapat Marcu Paduraru, care era major. Lipsa antecedentelor penale i-a atras acestuia o pedeapsa de 2 ani si 9 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Pentru Daniel C. si Felix C., ambii în vârsta de 16 ani, judecatorii pascaneni au apreciat ca o simpla masura de supraveghere ar fi ineficienta. „Cei doi minori nu beneficiaza de o supraveghere corespunzatoare în cadrul familiilor, au abandonat cursurile scolare si au un anturaj cu comportament antisocial si predispozitie spre comitere de fapte penale”, au justificat magistratii luarea masurii de internare a celor doi într-un centru educativ timp de 1 an si jumatate. De altfel, cei doi fusesera principalii artizani ai jafului, Paduraru tinând doar usa deschisa, fiind deci complice. Rationamentul judecatorilor din Pascani a fost acceptat de magistratii Curtii de Apel, care au respins contestatia înaintata de cei doi. „Apararea nu a putut identifica niciun argument veritabil în afara încercarii de persuadare a instantei cu privire la stabilirea unei masuri educative neprivative de libertate, apararea apelând la argumentul clementei, în esenta, doar un sofism de argumentare. Fata de amplitudinea actiunii infractionale, de urmarile produse, de cutezanta infractionala a inculpatilor care au dovedit o conduita ilicita grava, în privinta acestora, o durata mai mica a masurii, chiar cu mentinerea masurii educative dispuse, ar fi insuficienta, putând transmite ideea acordarii unei prime de încurajare pentru fapte penale mai grave”, au precizat judecatorii.
