Sofer sanctionat pentru ca nu a vazut un indicator ascuns între copaci. Amendat si cu permisul suspendat pentru trei luni, el s-a îndreptat spre judecatori, pentru a obtine anularea procesului-verbal constatator. Nici în fata magistratilor nu a avut însa prea mult succces. În noiembrie anul trecut, Teodor S. a primit acasa un proces-verbal în care se consemna ca pe 24 octombrie a „condus autoturismul marca Ford cu numar de înmatriculare *** pe str. Caramidari dinspre stradela Cicoarei, iar la intersectia cu Calea Galata nu a respectat semnificatia indicatorului «cedeaza trecerea» si nu a acordat prioritate de trecere autoturismului marca Hyundai cu numar de înmatriculare *** ce era condus regulamentar pe drumul prioritar, intrând în coliziune cu acesta”. În plus, soferul era acuzat ca nu s-a prezentat în termen de 24 de ore la politie pentru declararea accidentului. Urmarea a fost o amenda de 870 lei si retinerea permisului de conducere timp de trei luni. Urmatorul drum al lui Teodor S. a fost la Judecatorie, el depunând o plângere contraventionala, la începutul lunii decembrie. În fata judecatorilor, soferul a precizat ca nu a avut nicio vina în incidentul consemnat de politisti. Indicatorul „cedeaza trecerea” de la intersectia dintre strada Caramidari si Calea Galata este amplasat pe un stâlp de iluminat public, fiind complet acoperit de ramurile unui conifer, si este astfel imposibil de observat, mai ales de catre cineva care nu circula frecvent pe acolo. Pur si simplu nu vazuse indicatorul. În plus, din cauza unei masini parcate neregulamentar, soferul a fost nevoit sa iasa cu Fordul pâna în Calea Galata, pentru a se asigura. Observase autoturismul Hyundai condus de Iozsef V. apropiindu-se, fara ca soferul acestuia sa dea vreun semn ca vrea sa încetineasca. Urmase coliziunea. Cei doi soferi ar fi agreat sa se înteleaga amiabil. Neavând însa la îndemâna formularul de constatare amiabila, se prezentase totusi la Politia Rutiera. Era duminica, iar ofiterul de serviciu i-a zis sa revina a doua zi, luni. Teodor S. s-a executat, dând declaratia necesara în ziua urmatoare. Urma ca într-una dintre zilele urmatoare sa mearga la fata locului cu un agent de politie, dar nu mai fusese cautat de nimeni. În schimb, primise acasa procesul-verbal. În baza acestor argumente, soferul a cerut anularea sanctiunilor primite sau, eventual, înlocuirea lor cu un avertisment. Magistratii Judecatoriei au fost de acord ca soferul îsi îndeplinise obligatia de a anunta accidentul în termenul legal. A fost însa singurul punct în care i-au dat dreptate. „Existenta unui autoturism parcat neregulamentar, care a îngreunat posibilitatea asigurarii la efectuarea manevrei, nu exonereaza petentul de raspunderea contraventionala, ci constituie o împrejurare care îndemna la o vigilenta sporita. Contrar celor sustinute de petent, instanta constata ca abaterea savârsita prezinta un grad ridicat de pericol social, iar cererea de înlocuire a sanctiunii amenzii cu cea a avertismentului nu este de natura sa asigure realizarea scopului punitiv si preventiv-educativ al sanctiunii, motiv pentru care va respinge aceasta cerere a petentului”, au precizat judecatorii. Acestia au redus cu 30 de zile durata de suspendare a dreptului de a conduce, dar nimic mai mult. Sentinta nu este definitiva, ea putând fi atacata cu apel.
