În referatul prin care procurorii Parchetului General l-au trimis în fata judecatorilor pe cardiologul Dan Tesloianu apar noi detalii despre cum banuiesc procurorii ca si-a operationalizat acesta reteaua prin care a implantat dispozitive intracardiace reutilizate la cel putin 238 de persoane. Chiar procurorii vorbesc, în documentul citat, despre faptul ca ar fi existat o „retea formata din cadre medicale care i-au furnizat dispozitive cardiace implantabile, extrase de la pacientii decedati”. Se mai vorbeste si despre faptul ca medicii care au facut extractiile respective nu ar fi obtinut acordul de la persoanele care s-au stins din viata, cât înca mai traiau, si nici ulterior de la apartinatori, sa efectueze procedurile medicale respective. Acest lucru ridica o serie de întrebari suplimentare legate de activitatea dr. Dan Tesloianu: de ce s-au îndreptat penal procurorii doar fata de acesta, daca au lasat de înteles ca reteaua este una nationala, iar ceilalti cinci medici care mai sunt cercetati penal provin toti de la aceeasi unitate medicala: Spitalul de Urgente „Sf. Spiridon”. Procurorii mai explica si cum a reusit sa introduca în unitatea medicala dispozitivele pe care le-a procurat din surse diverse. Nefiind noi, nu au putut sa parcurga circuitul birocratic clasic si nu apareau în documentele oficiale, însa procurorii îl acuza pe dr. Tesloianu de faptul ca ar fi solicitat catre spital sa fie achizitionate unele accesorii necesare dispozitivelor, precum sondele care intra în inima. Acestea nu au putut fi recoltate de la cadavre, conform surselor „Ziarului de Iasi”, împreuna cu dispozitivele propriu-zise. „Desi unele defibrilatoare au ca indicatie stricta preventia primara sau secundara a mortii cardiace subite, (...) a implantat astfel de dispozitive fara justificare clinica, în situatii care nu impuneau acest lucru, ignorând riscul de a provoca pacientilor probleme medicale grave sau chiar decesul”, au precizat procurorii în documentul citat. Pentru a putea fi operati la stat, pacientii faceau o oprire la clinica privata a dr. Tesloianu În referat, se întrevede si o parte din modul de operare al dr. Tesloianu. Conform procurorilor, acesta a conditionat furnizarea asistentei medicale de accesarea prealabila a serviciilor pe care le ofera la clinica sa privata – Cardiomed. Cum functiona întregul sistem: pentru a putea sa beneficieze de un astfel de dispozitiv, orice pacient cu probleme cardiologice are nevoie de o trimitere facuta de un medic specialist în cardiologie. Medicul realizeaza o consultatie în urma careia determina faptul ca este nevoie de o interventie de acest fel si redirectioneaza pacientul catre unitatea medicala unde se implanteaza astfel de dispozitive intercardiace. În cazul dr. Tesloianu, procurorii spun ca acesta realiza la clinica privata trimiterile pentru ca interventiile sa poata avea loc la Spitalul „Sf. Spiridon”, având grija ca, din punct de vedere medical, pacientii sa îndeplineasca toate criteriile. Inclusiv prin modificarea tratamentului acestora. „Solicita pacientilor sa se prezinte la clinica lui privata pentru consultatii, care, în fapt, pot fi realizate la sectia de specialitate a (...) Iasi (n.red. procurorii se refera la Clinica de Cardiologie de la „Sf. Spiridon”). Exista indicii ca, de regula, la majoritatea pacientilor pe care îi consulta la (...) (n.red. clinica privata) consemneaza un diagnostic nereal (bradicardie) care sa justifice necesitatea prescrierii unui stimulator cardiac”, au mai spus procurorii. Acestia mai sustin ca manifestarile clinice ale pacientilor care sa duca la diagnosticul de bradicardie provin în urma medicamentatiei recomandate chiar de medic, iar un alt curs de tratament nu ar fi impus implantarea dispozitivelor. Procurorii spun ca medicii au falsificat formularele semnate de pacienti, sa para ca sunt de acord cu dispozitivele luate de la cadavre Procurorii mai semnaleaza un fapt ciudat: conform referatului, dr. Dan Tesloianu sau medici aflati în subordinea lui au modificat mai multe înscrisuri, inclusiv „Consimtamântul informat al pacientului”, prin adaugarea, dupa ce pacientii au semnat deja hârtiile, unele completari. Paragraful scris de mâna de catre medici pe fiecare formular, înainte de rubrica cu semnatura si fara ca pacientii sa fie informati, mentioneaza ca „bolnavii si-ar fi exprimat acordul prealabil pentru implantarea unui dispozitiv extras din cadavre si / sau efectuarea de modificari ulterioare (prin utilizarea de corectoare, rescriere si / sau adaugiri), referitoare la implanturi de dispozitive extrase de la pacientii decedati”. În final, procurorii le descriu judecatorilor o apreciere a activitatii dr. Tesloianu remarcata în urma cercetarii lor în termeni foarte duri. Acestia spun ca medicul cardiolog iesean a actionat premeditat, organizat, precaut, în scop pecuniar, „cu ignorarea crasa a deontologiei profesionale”, prin introducerea fictiva a unor date „cu încasarea unor sume de bani fara nicio justificare, prin ignorarea riscului de a provoca pacientilor probleme grave de sanatate sau chiar decesul”.
