Curtea Constitutionala l-a scapat de griji si pe fostul viceprimar al comunei Ruginoasa, Ioan Murarescu (FOTO). Acesta fusese acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual si uz de fals, dupa ce a modificat condica de prezenta din primarie pentru a se razbuna pe cinci muncitori. Acestia s-au ales cu lefurile micsorate pentru ca ar fi tras chiulul de la serviciu. Faptele de care a fost acuzat Murarescu s-au petrecut în mai 2015. Viceprimarul tocmai preluase sarcina de a întocmi foaia colectiva de prezenta. Ca urmare, secretara Consiliului Local Ruginoasa a schitat ea însasi actul pentru luna mai, astfel încât Murarescu sa aiba un model. Pe foaia de prezenta, i-a trecut ca prezenti în toate zilele lucratoare si pe 5 muncitori. Acestia venisera la lucru zilnic si semnasera condica de prezenta de fata cu ea, deci i-a trecut fara probleme în actul centralizator. Totusi, Murarescu i-a spus ca unii au lipsit, iar alte persoane l-au suparat si i-a spus secretarei ca va întocmi el alta foaie de prezenta. Pe unul dintre cei 5 angajati l-a trecut ca lipsa în cinci zile consecutive, altul ar fi absentat doua zile, iar un al treilea chiar timp de trei saptamâni la rând. Conform legii, daca vreun angajat lipsea mai mult de trei zile, viceprimarul ar fi trebuit sa întocmeasca un referat si sa-l sesizeze pe primar în vederea întrunirii comisiei de disciplina, ceea ce nu s-a întâmplat. Magistratii Judecatoriei Pascani, care au analizat dosarul în prima instanta, au apreciat ca abuzul în serviciu era numai o infractiune subsidiara si l-au condamnat pe Murarescu doar pentru celelalte doua acuzatii aduse de procurori. El a primit o pedeapsa de 2 ani si 5 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În acest interval, judecatorii au dispus ca Murarescu, devenit între timp consilier local, sa efectueze si 60 de zile de munca neremunerata în folosul comunitatii, în cadrul primariei comunei. Sentinta a fost atacata atât de Murarescu, care a cerut achitarea, cât si de procurori, care au cerut condamnarea si pentru abuz în serviciu, cu majorarea termenului de supraveghere la 4 ani si dublarea numarului de zile de munca pentru comunitate. Magistratii Curtii de Apel au criticat solutia adoptata de Judecatoria Pascani. „Curtea nu împartaseste opinia instantei de fond în ceea ce priveste faptul ca infractiunea de abuz în serviciu are un caracter subsidiar si nu poate fi retinuta în contextul în care conduita inculpatului realizeaza continutul constitutiv al infractiunilor de fals intelectual si uz de fals. Dincolo de împrejurarea ca instanta de fond nu a furnizat o argumentatie juridica pertinenta, limitându-se a reda citate din literatura de specialitate fara a preciza în ce masura acestea îsi gasesc relevanta în cauza, Curtea constata ca si opinia literaturii de specialitate a fost interpretata în mod gresit”, au apreciat magistratii. Totusi, încalcarea legii nu era suficient de importanta pentru ca fapta sa fie retinuta. Pentru celelalte doua fapte, timpul trecut de la comiterea lor era suficient de lung pentru ca raspunderea penala sa se fi prescris. Procesul penal împotriva lui Murarescu a încetat, fara ca acesta sa mai primeasca vreo pedeapsa, fie ea si cu suspendare.
