Pentru a decide asupra valabilitatii unui proces-verbal, magistratii Judecatoriei au facut analiza semantica a textului legii. Putin a lipsit sa citeze din Dictionarul Explicativ al limbii române pentru a explica politistilor de ce l-au amendat gresit pe un iesean. Faptele s-au petrecut în preaja Craciunului. Ioan U. iesise de la benzinaria OMV de pe soseaua Nicolina, cu intentia de a se deplasa spre capat CUG. Din cauza traficului aglomerat, a fost nevoit sa ramâna pe prima banda. În apropierea intersectiei cu soseaua Iasi – Voinesti din dreptul bisericii „Sf. Tereza”, soferul a încercat sa schimbe banda, pentru a nu sta în calea celor care voiau sa se îndrepte spre Miroslava. S-a înteles din priviri cu soferul aflat în stânga sa si s-a pozitionat în fata coloanei oprite pe banda a doua la semafor. Gestul i-a atras o amenda din partea Politiei, pentru „depasirea coloanelor de vehicule oprite la culoarea rosie a semaforului sau la trecerile la nivel cu calea ferata”. În analiza cazului, judecatorii au comparat manevra soferului cu definitia legala si semantica a termenului de „depasire”. „Depasirea înseamna deci manevra prin care conducatorul iese de pe banda pe care circula initial si care banda este ocupata cu un obstacol, trece pe alta banda cu scopul de a depasi un obstacol aflat pe banda sa (obstacol care în ipoteza data ar fi coloana de masini oprita la semaforul pe rosu) si eventual ulterior revine pe banda sa dupa ce a depasit obstacolul. Or, doar manevra de trecere de pe banda I pe banda II (în fata autoturismelor acolo oprite) nu este depasire, cât timp nu rezulta ca petentul s-a aflat anterior pe banda II în coloana de masini”, au apreciat magistratii. Prin urmare, manevra soferului nu putea fi considerata o „depasire”. Ea era evident o „pozitionare clar oportunista”, dupa cum au apreciat judecatorii, neregulamentara, „încalcând regulile legate de preselectia benzilor si eventual cele vizând respectarea marcajelor din zona”, dar atât. Or, amenda fusese aplicata pentru depasire. Ca urmare, judecatorii au decis admiterea contestatiei depuse de Ioan U. si anularea procesului-verbal. Sentinta a fost atacata de Inspectoratul Politiei Judetene, cazul intrând pe rolul Tribunalului.
