Doar trei candidati au mai ramas în cursa pentru functia de manager al Institutului de Psihiatrie „Socola” din Iasi, dupa verificarea dosarelor de concurs depuse de catre candidati. Au fost respinsi Liliana Chelaru, cadru didactic UMF, motivul fiind ca nu are examenul medical de specialitate atasat dosarului, Vasile Rusu, jurist în cadrul DSP Iasi, pentru ca nu este absolvent al unor cursuri de perfectionare în management sanitar, dar si fostul chestor de politie, Ioan Scripniciuc, care, la fel, nu este absolvent al unor cursuri de perfectionare în management sanitar. Prin urmare, în momentul de fata, mai sunt doar trei candidati în cursa pentru fotoliul de manager: prof. dr. Roxana Chirita, de la UMF Iasi, fostul manager Bogdan Saramet si Cristina Dobre, care a fost manager în trecut la Maternitatea „Elena Doamna” si Spitalul de Recuperare. „Ziarul de Iasi” a mers pe urma documentelor si a încercat sa înteleaga de ce au fost respinsi de catre comisia de concurs cei trei candidati. O adeverinta buna la un concurs, nula la altul Contactata telefonic de catre „Ziarul de Iasi”, Liliana Chelaru ne-a pus la dispozitie adeverinta medicala cu care s-a înscris la concursul pentru ocuparea functiei de manager al Institutului de Psihiatrie „Socola” din Iasi. Emisa de un medic de familie, pe aceasta scrie „clinic sanatos la momentul examinarii, nu este în evidenta noastra cu boli cronice”, respectiv „apt neuropsihic” si „apt pentru concurs manager”. Cadrul didactic spune ca i se pare ciudat ca a fost respins dosarul ei când pe adeverinta scrie exact acelasi lucru ca în legislatia nationala care stabileste felul în care se deruleaza astfel de concursuri. Mai ales ca aceasta a candidat si anul trecut pentru functia de manager la „Socola”, când a pierdut în fata lui Bogdan Saramet concursul, chiar daca acest concurs a fost într-un final anulat. „Sunt de 23 de ani la acelasi medic de familie, am avut acelasi tip de adeverinta eliberata si la concursul de anul trecut si la care dosarul meu a fost declarat admis. M-am prezentat pentru reexaminare si am primit adeverinta, mai mult de atât ce pot sa spun? Voi face cu siguranta contestatie, as fi dorit ca în 2021 sa am parte de un concurs corect”, a declarat Liliana Chelaru. „Ziarul de Iasi” a consultat o serie de experti în desfasurarea concursurilor la institutii publice, care ne-au precizat ca adeverinta respectiva a fost respinsa, cel mai probabil, de catre comisia de concurs fiindca Legea sanatatii mintale nu permite ca un medic de familie sa se pronunte asupra starii psihice a unei persoane. Pentru acest lucru este nevoie de consultul la un medic de psihiatrie, existând si un formular (similar cu cel necesar pentru reînnoirea permisului) - intitulat A5, în care un medic generalist da verdictul de „apt fizic” si un psihiatru cel de „apt neuropsihic”. De altfel, exista doua precedente recente, unul în Sibiu si unul chiar în Iasi - la Spitalul de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta - Padureni-Grajduri - unde au fost candidati respinsi exact din acelasi motiv, ca adeverintele depuse nu erau corespunzatoare. Fostul chestor Ioan Scripniciuc se gândeste sa conteste excluderea Cei doi candidati - fostul chestor Ioan Scripniciuc si juristul Vasile Rusu - au prezentat la dosar ca sunt absolventi ai cursurilor postuniversitare organizate chiar de catre UMF Iasi. Spre exemplu, Ioan Scripniciuc ne-a pus la dispozitie diploma pe care a depus-o la dosar, un certificat de absolvire al cursurilor postuniversitare de perfectionare, pentru o durata de 20 de zile, în specializarea „Management sanitar”. „Dosarul a fost respins pentru ca absolvirea cursurilor postuniversitare de perfectionare în «management general» la UMF Iasi nu ar fi «agreate» de Ministerul Sanatatii. Cursurile pe care le-am absolvit sunt creditate de CMR (Colegiul Medicilor din România) pe Educatie Medicala Continua (EMC). Amintesc ca UMF Iasi este acreditata. Daca nici asemenea cursuri nu sunt «agreate»... În anuntul de concurs se precizeaza ca sunt necesare cursuri de «management sau management sanitar». Eu m-am încadrat la prima forma de curs. Analizez daca voi depune contestatie”, a declarat Ioan Scripniciuc pentru „Ziarul de Iasi”. Desi fostul chestor face trimitere corecta catre anuntul public de Institutul de Psihiatrie „Socola”, concursurile la spitalele publice din România sunt reglementate de catre doua ordine ale Ministrului Sanatatii. Studii bune pentru manager la „Sf. Spiridon”, respinse la „Socola” Primul dintre acestea, nr. 1520/2016, mentioneaza ca sunt acceptate doar acele cursuri de perfectionare „în management sau management sanitar, agreate de Ministerul Sanatatii si stabilite prin ordin al ministrului Sanatatii”. Exista un singur ordin de ministru în vigoare care vorbeste despre un astfel de subiect, si anul ordinul 1113/2010 - „privind stabilirea cursurilor de management sau management sanitar agreate de Ministerul Sanatatii pentru ocuparea functiei de manager persoana fizica al spitalului public sau reprezentant desemnat de managerul persoana juridica”. Ordinul este semnat de ministrul Sanatatii de atunci - Cseke Attila, acelasi care ocupa si astazi interimar aceasta pozitie. În ordinul respectiv sunt mentionate doar cursurile de perfectionare care se obtin în urma obtinerii titlului de medic specialist în specialitatea „Sanatate publica si management sanitar”, dar si cursuri de perfectionare în „Management spitalicesc”. Acestea din urma însa trebuie sa îndeplineasca o serie de conditii, mai exact „sa fie organizat de Scoala Nationala de Sanatate Publica si Management Sanitar Bucuresti, în perioada 2006-2009, respectiv de Scoala Nationala de Sanatate Publica, Management si Perfectionare în Domeniul Sanitar Bucuresti, începând cu anul 2010”. Nici Ioan Scripniciuc si nici Vasile Rusu nu îndeplinesc aceasta conditie. Însa Vasile Rusu a reusit sa se înscrie la concursul de la Spitalul de Urgente „Sf. Spiridon” cu aceleasi documente, unde au fost aceleasi conditii, fiind vorba de spitale aflate în subordinea directa a Ministerului Sanatatii. Din informatiile „Ziarului de Iasi”, cel mai probabil toti cei trei candidati vor depune contestatii, care urmeaza sa fie analizate de o comisie separata.
