Dosarul unui accident de circulatie a petrecut atât de mult timp prin birourile procurorilor, încât la trimiterea în instanta raspunderea penala era ca si prescrisa. Soferul vinovat a scapat fara nicio pedeapsa, victima având doar satisfactia obtinerii unor despagubiri civile. Accidentul provocat de Cristian Costrasuc a avut loc dupa un scenariu deseori întâlnit pe soselele Iasului. Aflat la volanul unui autoturism pe soseaua de centura, acesta a pierdut controlul asupra directiei de mers din cauza vitezei. A patruns pe contrasens, izbind violent un VW Golf condus regulamentar de G.S. Acesta din urma a avut nevoie de aproape patru luni de îngrijiri medicale. Accidentul s-a produs în iulie 2015, iar ancheta s-a finalizat dupa aproape sase ani. Abia în iunie 2021, Costrasuc a fost trimis în judecata pentru vatamare corporala din culpa. În 2018, Curtea Constitutionala emisese deja o prima decizie prin care statuta faptul ca articolul din Codul Penal referitor la prescriptia raspunderii penale este neconstitutional. Formularea „cursul termenului prescroptiei raspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricarui act de procedura în cauza” a fost considerata prea vaga, CCR solicitând modificarea ei. Faptul nu a avut nicio urmare concreta, dar în mai 2022 CCR a emis o noua decizie prin care îsi relua argumentarea, adaugând ca modificarea Codului Penal urma sa actioneze retroactiv, începând cu 2018. Decizia a fost confirmata în octombrie anul trecut printr-o sentinta a Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Ca urmare, magistratii Judecatoriei au luat în considerare doar termenul de prescriptie generala. Pentru infractiuni pedepsite cu cel mult 5 ani de detentie, cum este si cazul vatamarii corporale din culpa, acest termen este de cinci ani. Prin urmare, el se împlinise în iunie 2020, când dosarul înca se afla în lucru la procurori. Judecatorii nu au avut altceva de facut decât sa constate ca soferul nu mai poate fi condamnat, ramând de judecat doar partea civila a cazului, nesupusa prescriptiei. G.S. solicitase despagubiri de 300.000 lei, ca daune morale. „Instanta arata ca trauma emotionala, socul si durerea încercata de victima faptei ilicite sunt elemente care nu pot fi puse la îndoiala în conditiile probatoriului administrat în cauza, asa cum rezulta inclusiv din declaratia martorei A.A., care mentioneaza ca starea fizica a persoanei vatamate a fost grav deteriorata, fiind în imposibilitate de a executa activitati lucrative care implica efortul fizic, fiindu-i, astfel, foarte greu sa îsi gaseasca un loc de munca. Instanta considera ca prin acordarea sumei de 150.00 lei cu titlu de daune morale se realizeaza un just echilibru între traumele psihice si fizice provocate partii civile si fapta culpabila a inculpatului, suma de 300.000 lei fiind excesiva în raport cu urmarile comiterii accidentului”, au apreciat magistratii. Sentinta a fost contestata de G.S., cauza intrând pe rolul Curtii de Apel. Aceasta instanta urmeaza sa reanalizeze dosarul la mijlocul lunii mai. Chiar daca sentinta Judecatoriei va fi confirmata, G.S. nu va intra prea curând în posesia banilor cuveniti. Partea responsabila civilmente este asiguratorul lui Costrasuc, respectiv Astra SA. Falimentul acestei societati a fost pronuntat înca din aprilie 2016, firma aflându-se acum în lichidare.
