Averea fostului consilier local Constantin Corozal va ramâne în familie. Înalta Curte de Casatie si Justitie a respins actiunea Mirelei Melinte prin care fosta contabila si iubita a consilierului cerea sa i se recunoasca aportul la afacerile acestuia. Sentinta curtii supreme confirma deciziile luate de Tribunalul iesean si de Curtea de Apel, punând punct unui dosar vechi de cinci ani. Constantin Corozal a fost ales consilier local din partea ALDE, în 2016. La acea data, el era un om de afaceri de succes, detinând o firma de transporturi, Master Pub din Tudor Vladimirescu, spatii de birouri si sali de jocuri. Declaratia de avere mentiona conturi bancare de 4,2 milioane lei si venituri anuale din dividende în valoare de 1,7 milioane lei. Corozal a decedat subit în 2017, la doar 45 de ani, fara sa fi lasat dispozitii cu privire la averea sa. La scurt timp dupa decesul consilierului, Mirela Melinte a înaintat Tribunalului o actiune în declararea simulatiei, prin care cerea practic recunoasterea contributiei sale la afacerile lui Corozal, ca si statutul cvasi-conjugal al relatiei lor. Oficial contabila în cadrul Transworld SRL, Mirela Melinte afirma ca avusese o relatie personala cu Corozal timp de 23 de ani. Locuisera împreuna, muncisera împreuna în Grecia, iar la întoarcerea în tara înfiintasera tot împreuna firma de transport. Aceasta fusese trecuta însa doar pe numele lui Corozal, pentru a nu aparea discutii în familia acestuia. Oficial doar contabila, Melinte ar fi fost pe parcursul urmatorilor 20 de ani partenera de viata si afaceri a consilierilor. Prietenii apropiati ai lui Corozal stiau de relatia lor. De asemenea, femeia reinvestise constant banii câstigati în afacerile consilierului. Priin urmare, se considera îndreptatita la jumatate din valoarea autoturismelor si microbuzelor din patrimoniul firmei Transworld SRL, jumatate din valoarea cladirii Trust Construct Copou si jumatate din valoarea terenului si apartamentelor apartinând lui Corozal. De cealalta parte, mama si sotia lui Corozal afirmau ca relatia dintre acesta si Melinte fusese doar sporadica, încheindu-se în 1997. Familia avea cunostinta de alte relatii ale consilierului. Unei iubite îi cumparase un apartament în Copou, în 2008. În 2015 avusese alta relatie, apoi o alta. Nu se lansase în afaceri cu banii câstigati în Grecia alaturi de Melinte, ci cu cei ai tatalui sau. Martorii chemati în fata Tribunalului au dat declaratii contradictorii, unii sustinând pozitia Mirelei Melinte, altii, pe cea a familiei. Judecatorii au apreciat în final ca între Melinte si Corozal existase o relatie apropiata, dar ca o contributie financiara a femeii la afacerile consilierului nu putea fi demonstrata. Nici în fata Curtii de Apel, Melinte nu a avut mai mult succes. Judecatorii acestei instante s-au raportat îndeosebi la faptul ca Corozal era casatorit. Magistratii au aratat ca legal, o relatie de concubinaj poate fi asimilata unei casnicii, cu toate drepturile ce decurg din aceasta, dar nu si atunci când exista deja o casatorie valabila. Câta vreme casatoria nu era desfacuta, iubita nu putea pretinde ca gospodarisera împreuna si ca împartisera bucuriile si necazurile vietii. Aceste elemente puteau apartine unei singure relatii. Magistratii Curtii de Apel au confirmat decizia Tribunalului, ceea ce i-a lasat Mirelei Melinte o singura cale de atac: recursul în fata ÎCCJ. Actiunea a fost admisa în principiu de curtea suprema în iunie. Acest lucru însemna însa doar ca recursul corespundea ca forma si continut cerintelor legii. Hotarârea finala, luata marti, a fost cea de respingere a recursului împotriva deciziei de anul trecut a Curtii de Apel ca nefondat. Ca urmare, averea fostului consilier va ramâne în întregime familiei oficiale.
