Judecatorii aproape au ajuns sa faca ore suplimentare pentru a satisface nazurile unui singur detinut. În nici trei ani, acesta a deschis sute de dosare la diverse instante din tara, depunând contestatii, reclamatii si solicitari dintre cele mai diverse. Razboiul nervilor cu judecatorii se va sfârsi probabil doar dupa ce Viorel Uta va fi eliberat. Spre usurarea magistratilor, aceasta se va întâmpla la începutul anului viitor. Domiciliat în comuna Ceahlau din judetul vecin Neamt, Viorel Uta a început sa colectioneze condamnari în 2012, majoritatea fiind urmare a unor scandaluri provocate de acesta. În 2017, a fost condamnat pentru ca a batut un consilier local si i-a distrus masina. Abia eliberat, el i-a batut cu pumnii si picioarele, dar si cu o scândura, pe preotul si dascalul din sat, pe când acestia mergeau cu aghiazma, în postul Craciunului. A fost prins în Harghita, iar judecatorii au decis punerea lui sub control judiciar. Au fost prost inspirati, deoarece Uta a profitat de libertate pentru a cauta din nou scandal. S-a dus la primaria comunei si i-a cerut contabilei sa-i comunice urgent o formula de calcul. Femeia, ocupata, l-a refuzat, mai ales ca solicitarea lui Uta nu folosea de fapt la nimic. Barbatul a început sa racneasca si sa faca scandal. Pentru a-l linisti, cunoscându-l de cal breaz, a intervenit viceprimarul comunei, care s-a ales cu un ochi învinetit. Nu era prima oara, viceprimarul mai fiind atacat într-o alta ocazie, cu ranga, pentru ca Uta nu era multumit de felul în care se repara un pod din localitate. În cele din urma, Uta a fost arestat, fiind condamnat pentru ultraj la 3 ani de închisoare, în ianuarie 2020. Cereri peste cereri Ajuns iar dupa gratii, barbatul a început sa asalteze instantele cu cereri peste cereri. A înaintat o contestatie în anulare împotriva sentintei de condamnare. I-a fost respinsa, dar nu s-a descurajat. A mai depus o plângere prin care cerea sa i se reduca din pedeapsa 6 zile, pentru detentie în conditii necorespunzatoare. Nu i s-a aprobat nici asta. A contestat o sanctiune disciplinara aplicata de conducerea penitenciarului Aiud. În timpul apelului de dimineata, a fost suprins dormind, motiv pentru care i s-a suspendat dreptul de participa la activitati culturale, artistice si sportive timp de o luna. Uta a cerut anularea sanctiunii, motivând ca lucrase tot timpul noptii sa-si repare papucii si îl duruse si maseaua. Judecatoria i-a respins plângerea, dar Tribunalul Alba i-a aprobat reducerea sanctiunii la doar 15 zile. A facut plângeri împotriva personalului din penitenciar pentru abuz în serviciu. Când procurorii au dispus clasarea acestora pentru ca faptele nu existau, a contestat deciziile. Apoi a atacat sentintele prin care i s-au respins contestatiile. Ziua si dosarul de plângere Practic, aproape în fiecare zi pe rolul vreunei instante se afla un dosar initiat de Viorel Uta. Vineri, a fost rândul Tribunalului sa analizeze una dintre plângerile lui. În septembrie anul trecut, acesta ceruse întreruperea executarii pedepsei, invocând starea sanatatii sale. La primul termen de judecata nu a putut fi audiat. Mai avusese de dimineata termen într-un alt proces. Trebuia sa fie audiat prin videoconferinta, dar a refuzat, cerând sa fie dus înapoi în celula. Ca urmare, nu a mai fost disponibil nici pentru noul dosar. La al doilea termen, a invocat necompetenta teritoriala a Judecatoriei iesene, cerând ca dosarul sa fie trimis la Aiud, unde îsi începuse executarea pedepsei. Nici nu avea avocat, asa ca a fost acordat un nou termen, pentru desemnarea unui reprezentant din oficiu. Dupa doua saptamâni, judecatorii au gasit la dosar o declaratie semnata de Uta, prin care anunta ca îsi retrage cererea. Audiat, a spus ca nu scrisese el declaratia, ci „puslamalele” de la Penitenciar. Procurorul de sedinta, exasperat, a subliniat ca Uta nu face decât sa adopte o atitudine sicanatorie. „Este evident cunoscut scrisul petentului, acesta înregistrând pe rolul Judecatoriei Iasi sute de cereri cu acelasi scris, acesta dorind doar tergiversarea procesului”, a spus procurorul. A înjurat judecatorul Dupa desemnarea unui avocat din oficiu, acesta a solicitat amânarea dezbaterilor, pentru a putea studia dosarul si a putea lua legatura cu clientul. La termenul din aprilie, audierea lui Uta a fost imposibila. Scandalul facut de acesta si injuriile adresate judecatorului l-a facut pe acesta sa închida sonorizarea sistemului de videoconferinta. Când l-a redeschis, Uta plecase deja, întorcându-se în celula. Lipsa acestuia a permis derularea dezbaterilor, în prezenta avocatului si a procurorului. Acesta din urma a cerut respingerea cererii lui Uta, apreciind ca problemele de sanatate invocate nu sunt reale. În cele din urma, magistratii Judecatoriei au constatat ca nici macar nu se stie ce boala ar avea Uta. Nu mentionase niciun diagnostic în cerere si refuzase sa fie dus la Institutul de Medicina Legala din Cluj-Napoca pentru efectuarea unei expertize. Ca urmare, cererea detinutului a fost respinsa, iar acesta a fost obligat la plata a 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Bineînteles, sentinta Judecatoriei a fost contestata de Uta, dosarul intrând pe rolul Tribunalului. Aici, detinutul si-a continuat circul, ba refuzând sa participe la sedinta de judecata, ba anuntând ca si-a retras plângerea ori ca s-a razgândit. La termenul de vineri, magistratii au amânat pronuntarea pentru data de 9 septembrie.
