Istoricul Armand Gosu a declarat la Prima TV, ca Daria Dughina trebuia sa fie victima atentatului, care a avut loc în urma cu o saptamâna, si nu tatal ei, Aleksandr, mentionând ca sunt mai multe indicii în acest sens, cât si faptul ca totul ar fi fost pus la cale de FSB. Armand Gosu a fost întrebat, duminica, la emisiunea Insider Politic, despre atentatul din Rusia în urma caruia si-a pierdut viata Daria Dughina, dar care ar fi fost planuit pentru tatal ei, Aleksandr Dughin, ideologul lui Putin. “Eu nu sunt convins ca trebuia sa fie victima Aleksandr Dughin. Mai degraba, din cum s-au desfasurat lucrurile zilele trecute, cred ea era destinata sa fie victima. A fost acel schimb de masini, dar în acelasi timp bomba a fost pusa sub scaunul soferului. Dughin nu conduce, doar fiica lui conduce. Sunt mai multe date care indica inclusiv, sa spunem, aproape aberantul scenariu pe care ni l-a livrat dupa doua zile FSB- ul privind-o pe Natalia Vovk, care ar fi spioana ucraineana, care a pus la cale acel atentat, dar care nu a stat într-un bloc cu Dughin, a stat în bloc cu fiica lui Dughin, cu Daria. Deci sunt indicii ca mai degraba Daria trebuia sa fie victima a acestui atentat si nu el”, a explicat istoricul. El a precizat ca acest atentat pare a fi o piesa de teatru în care s-a cautat obtinerea unor emotii. “În ultimul moment, el a fost luat din masina fiicei lui, care a mers în fata, si mutat într-o alta masina, deci totul pare a fi o piesa de teatru, cu scenariul scris dinainte, cautându-se niste emotii, crearea unor emotii, ori lucrul asta s-a reusit partial. Daca ne uitam doar la presa rusa, vedem ca s-a reusit destul de bine. În acelasi timp, pentru presa rusa, dar din afara Rusiei, ea a reusit sa demonteze destul de repede toate scenariile puse la cale si prezentate, livrate de FSB si de puterea de la Moscova”, a explicat Armand Gosu. Întrebat cine crede ca a scris acest scenariu, Armand Gosu a raspuns: “Acea gherila anti-Putin, nu cred ca exista asa ceva, chiar daca Ponomarev, deputat rus, fugit la Kiev, astazi cetatean ucrainean, a revendicat, a avut o conferinta de presa zilele trecute, în care a venit cu anumite detalii. Nu mi s-au parut convingatoare. Mai degraba ce sugerati dumneavoastra, la începutul discutiei, ca ar fi mâna lunga a FSB-ului. Ar putea fi un scenariu de tipul asta. Sunt mai multe indicii, modul de operare. De pilda, FSB-ul foloseste tipul asta de aruncat masini în aer, cu explozibil care este detonat prin radiolocatie. Asta ce înseamna? Ca ai plantat explozibilul, l-ai lipit de masina, dupa care dai un telefon si atunci s-a detonat. Iar e un argument în favoarea faptului ca nu era vorba de el, ci era vorba de ea de la bun început. Cineva a monitorizat cine s-a urcat în masina respectiva, nu atentatorul, presupunem, si totusi a aruncat masina în aer, chiar daca el nu era în masina. Alexander Dughin nu e atât de important”.
