Ceea ce ar trebui sa ne fi speriat ar fi fost lipsa reactiilor – dovada unui oras inert, „mort” intelectual. În general, comunitatea locala nu are exercitiul dialogului, a dezbaterii publice, de aici si o aparenta „talibanizare” a taberelor. Dar acest deficit de dialog e cauzat si de lipsa evenimentelor marcante din târg. Asteptam an de an artisti din Cluj sa amplaseze ceva prin Piata Unirii pentru a ne exersa argumentele. Campionatul Mondial de Esports de la Iasi, cu festivalul aferent competitiei (Digital Throne), s-a încheiat duminica în fata Palatului Culturii cu un spectaculos foc de artificii. „Ziarul de Iasi” va publica în zilele urmatoare o analiza „la rece” a evenimentului si a implicatiilor sale pentru comunitatea locala. Este de asteptat ca si Primaria sa prezinte un raport exhaustiv cu cheltuielile generate de festival. Pâna atunci, îmi permit câteva impresii „la cald” pe marginea unui eveniment vizionat cu entuziasm de la Bangkok, la Buenos Aires, si ascultat (chiar cu ferestrele închise si mai putin entuziasm), din capat CUG, pâna în capat Pacurari. Impresii pozitive. E primul eveniment de amploare „made by” Primaria Iasi în care s-a simtit ca exista un schimb de generatii în administratia locala. Nu vârsta e factorul determinant, desi trebuie sa fi contat, ci faptul ca „organizatorii principali” au propus un „produs” proaspat si bine „ambalat” pentru (acusi) jumatatea secolului 21. Din informatiile mele, „organizatorii principali” din zona publica au fost Cristian Nistor (printre altele, consilier PNL la Valea Lupului) si viceprimarul PNL, Daniel Juravle. Faptul ca doi tineri din sistem reusesc sa sparga traditia evenimentelor vetuste generate de administratiile Simirad/ Nichita/ Chirica merita consemnat. Orasul a vibrat într-o perioada în care de obicei asteapta melancolic întoarcerea studentilor. Numarul mare de tineri veniti din strainatate a suplinit timp de o saptamâna deficitul de zâmbete si chiote specifice doar acelei vârste. Unele voci au criticat lipsa de vizibilitate a Iasului în transmisiunile Esports sau diverse probleme organizatorice de care s-au lovit oaspetii. S-a exagerat. Feedback-ul celor care au calcat pentru prima data la Iasi, unii pentru prima data în Europa, a fost în general pozitiv si poate fi usor de verificat pe platformele de socializare. Iar povestile a 700 de tineri despre experienta primei întâlniri cu un oras necunoscut, aflat la mama naibii, înseamna, oricât de cârcotasi am fi, o lovitura de imagine pentru Iasi. O lovitura de imagine care sa merite 7,35 milioane de euro din bani publici? Putina rabdare, ajungem imediat la impresiile negative. Line up-ul Digital Throne a avut calitate si concertele au reprodus experienta la zi a marilor festivale. Nu stiu altii cum sunt, dar mie îmi place când orasul „se cearta”. „Esports” a generat un val urias de critici în spatiul public, de ambele parti. În linii mari, ba ca s-au aruncat bani cu lopata pe un eveniment irelevant, ba ca doar la Iasi exista atâtia „hateri” când se întâmpla ceva misto. De fapt, ceea ce ar trebui sa ne fi speriat ar fi fost lipsa reactiilor – dovada unui oras inert, „mort” intelectual. În general, comunitatea locala nu are exercitiul dialogului, a dezbaterii publice, de aici si o aparenta „talibanizare” a taberelor. Dar acest deficit de dialog e cauzat si de lipsa evenimentelor marcante din târg. Asteptam an de an artisti din Cluj sa amplaseze ceva prin Piata Unirii pentru a ne exersa argumentele. Impresii negative. Chiar a meritat evenimentul o finantare publica de 7,35 milioane de euro? „A fost un travaliu. Proiectul acesta s-a nascut exact ca o fiinta vie”, a povestit primarul Chirica. Problema e ca fiinta asta „vie” a murit duminica seara. Digital Throne nu e un festival aflat la prima editie si care avea nevoie de schele pe bani publici pentru anii viitori, vezi cazul Primariei Cluj la prima editie de UNTOLD. Organizatorii trebuie sa explice în detaliu cu ce ramânem de pe urma evenimentului, dincolo de imagine, ca aia sigur nu face 7,35 de milioane. Exista si pot fi contabilizate beneficiile generate de festival asupra industriei locale de gaming si IT? Anchetele publicate de Europa Libera si Reportis indica suspiciuni rezonabile de coruptie privind platile realizate pentru obtinerea licentei de organizare a Campionatului. Pâna acum, apararea Primariei a fost neconvingatoare. Unde mai pui ca zilele trecute un întreg contingent de la „Roznovanu” s-a prezentat la DNA pentru acuzatii similare privind organizarea de evenimente publice în fata Palatului. Tot cu artificii si alea. În plus, ZDI a atras atentia în repetate rânduri cu privire la lipsa de transparenta a cheltuielilor publice generate de festival. I-am laudat adineaori pe cei doi organizatori ca încearca sa impuna un alt „trend” în zona evenimentelor create de Primarie. Dar, acum ca au prins ceva know-how, ar fi indicat sa repete experienta în zona privata. Sa încerce, din buzunarul lor si al sponsorilor atrasi, sa produca de la zero o „fiinta vie” pe modelul oamenilor de afaceri care si-au pariat banii pe Afterhills sau a tinerilor (între timp maturi) care tin în viata un festival fain precum Rocanotherworld. „Afisul” muzical al festivalului s-a creionat greu, s-a licitat pentru Armin van Buuren pâna cu câteva zile înainte de eveniment. O organizare ireprosabila ar fi presupus ca „headlinerii” sa fi fost cunoscuti cu cel putin trei luni înainte. Probabil si publicul ar fi fost mai numeros si mai cosmopolit. Zgomotul produs de organizarea unui concert cu sonorizare „stas”, în zona centrala a orasului, a creat nemultumiri. O dezbatere despre locatia unor astfel de evenimente e necesara. De doua-trei ori pe an cred ca e OK ca Iasul sa vibreze la propriu pe ritmuri tehno sau rock, dar o limita, negociata în comunitate, trebuie impusa. În loc de concluzii, asteptam analiza „la rece” a ZDI, raportul detaliat cost-beneficiu al Primariei, si, daca e cazul, o noua vizita a procurorilor DNA la Palatul Roznovanu.
