O ieseanca s-a trezit executata de Fisc desi îsi platise toate datoriile. Femeia nu a avut alta varianta decât sa se adreseze instantei, contestând executarea. Lucrurile par sa se fi lamurit, dar ieseanca si-a pierdut degeaba cinci luni din viata pe holurile Judecatoriei. Pâna acum. În octombrie anul trecut, C.B. a primit din partea Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice decizia de impunere anuala prin care a fost infomata ca datoreaza 120 de lei cu titlu de impozit aferent vânzarii unui imobil. Pe 29 decembrie, a platit suma respectiva la Trezorerie, dar a primit o noua adresa de la Fisc, prin care era înstiintata ca pe 27 ianuarie s-au declansat împotriva sa procedurile de executare silita. Urmatorul drum al lui C.B. n-a mai fost la Fisc, ci la Judecatorie. Chemata în judecata, DGRFP a început sa faca propriile verificari, constatând ca propriii functionari gresisera. „Plata a fost efectuata utilizând eronat contul unic nr 5504 «Sume reprezentând impozit pe venit si contributii sociale datorate de persoanele fizice în curs de distribuire», deoarece sumele reprezentând «Impozit pe venitul din transferul proprietatilor imobiliare din patrimoniul personal» trebuia sa fie achitate în contul 20A031800”, au precizat în instanta reprezentantii Fiscului. Desi admiteau ca au gresit, acestia au cerut totusi respingerea actiunii prin care femeia contesta executarea silita. Aceasta, pentru ca actele de executare silita fusesera întocmite legal: în ianuarie, banii se aflau înca în contul gresit. Aceasta interpretare a fost respinsa de magistratii Judecatoriei. „Intimata nu îsi poate invoca propria turpitudine în punerea în executare a unui titlu executoriu ce constata o creanta deja stinsa”, au spus Judecatoriei. Acestia au dispus anularea executarii silite si au obligat DGRFP la plata sumei de 1.000 de lei, reprezentând onorariul avocatului angajat de C.B. Procesul nu s-a terminat însa, întrucât Fiscul a atacat luni sentinta în fata Tribunalului.
