Viceprimarul Cezar Baciu se joaca efectiv de-a justitia, exasperând judecatorii, doar pentru a-si pastra fotoliul din Palatul Roznovanu. Aprecierea apartine magistratilor Tribunalului Iasi, care au analizat una dintre plângerile înaintate de Baciu împotriva organelor de conducere ale USR. Viceprimarul a deschis doua actiuni în instanta, si în fiecare a cerut suspendarea judecatii pâna se ajunge la o concluzie în cealalta. Practic, un paradox, o cerere nerezolvabila logic. Totul, se pare, doar pentru a-si prelungi sederea în functie, stiut fiind ca o sentinta defavorabila, asa cum se prevede, l-ar scoate din scaunul de viceprimar. „Acest tablou contureaza indiciile unui abuz de drept, reclamantul parând a fi interesat mai degraba de întârzierea solutionarii decât de clarificarea situatiei”, au spus chiar judecatorii. Cezar Baciu a pierdut în prima instanta ambele procese, dar pâna la o concluzie definitiva si-ar putea termina linistit mandatul. Fiecare luna de tergiversare a cauzei în instanta îi aduce o leafa de peste 12.000 lei net, de zece ori mai mare decât indemnizatia unui consilier local. Pentru acesti bani, singura atributie propriu-zisa îndeplinita de Baciu este coordonarea activitatii de termoficare. Ales consilier local din partea USR, Baciu a asigurat „votul de aur” necesar pentru adoptarea bugetului municipiului pe 2021. Votul sau, contrar pozitiei partidului, care l-a acuzat oficial de tradare, a fost însa rasplatit de coalitia PNL-PMP din Consiliul Local cu postul de viceprimar. USR nu a putut face altceva decât sa-l excluda din partid. Excluderea ar fi echivalat cu pierderea calitatii de consilier local si, implicit, a celei de viceprimar, dar numai dupa ce decizia ajungea definitiva. De aici, procesele care prelungesc un final previzibil. Decizia conducerii centrale a USR de excludere a lui Baciu din partid a fost luata pe 17 mai 2021. Patru zile mai târziu, Baciu a contestat-o. Pentru a-i înregistra contestatia, Comisia Nationala de Arbitraj a USR (CNA) i-a cerut furnizarea unor date, precum codul numeric personal, adresa de e-mail si numarul de telefon. Baciu a refuzat sa le comunice, invocând faptul ca aceste date ar fi fost „informatii cu caracter personal”. Ca urmare, CNA a USR i-a anulat contestatia îndreptata împotriva deciziei de excludere. Pe 25 mai 2021, Baciu a contestat decizia de excludere din partid, în fata Tribunalului. În aceasta faza, procesul a durat un an. În mai 2022, Baciu a pierdut. A urmat contestarea sentintei, în fata Curtii de Apel. Aici, procesul nu a apucat sa se judece. În ianuarie, viceprimarul a obtinut suspendarea judecatii pâna la solutionarea unui al doilea proces. Acesta fusese deschis în aprilie anul trecut, Baciu cerând anularea deciziei CNA prin care îi fusese anulata contestatia împotriva deciziei de excludere. În subsidiar, cerea repunerea reclamantului în calitatea de membru USR. Practic, acelasi obiect al judecatii, dar într-o alta abordare. De la bun început, Baciu nu a dat semne ca se grabeste sa-si demonstreze dreptatea cauzei. Desi actiunea îi apartinea, la primul termen de judecata a cerut amânarea, pentru a-si angaja un nou aparator. Instanta a retinut faptul ca Baciu îsi reziliase contractul cu avocata anterioara cu doar trei zile înainte de termenul de judecata, dar nu putea trece peste dreptul la aparare. A fost acordat un nou termen, la care Baciu a cerut recuzarea unei judecatoare din complet. Cererea a fost respinsa, dar la urmatorul termen Baciu a cerut suspendarea procesului, pâna la finalizarea celuilalt, derulat în fata Curtii de Apel. Urmatorul termen de judecata, desfasurat în ianuarie, a vizat probleme procedurale si analizarea unor exceptii invocate în cauza, solicitându-se si depunerea la dosar a regulamentului CNA a USR. La începutul lui februarie, completul de judecata a putut în sfârsit sa anunte ca ramâne în pronuntare. Sentinta adoptata de judecatori a luat aproape forma unui rechizitoriu la adresa comportamentului în instanta al lui Baciu. Magistratii au remarcat ca obiectivul procesului era de fapt acelasi cu celalalt, respectiv redobândirea calitatii de membru USR. „Desi reclamantul învestise de mult timp Tribunalul Iasi cu o cerere menita sa determine instanta sa se pronunte cu privire la legalitatea deciziei de excludere a sa din partid, el a ales sa învesteasca instanta de judecata si cu prezenta cerere de chemare în judecata, ce ar avea aceeasi finalitate, dar pe o cale ocolita, creata artificial. Cvasilitispendenta (propunerea spre solutionare a aceluiasi litigiu în fata a doua instante, n.r.) între dosarul de fata si dosarul nr. 2790/99/2021, rezultând din finalitatea comuna a celor doua demersuri procesuale, a fost mascata sub aparenta contestarii, în cauza de fata, a unui alt act si prin formularea cererii în contradictoriu cu un alt pârât”, au spus judecatorii. În plus, în afara judecarii în doua procese practic pentru acelasi scop, Baciu ceruse în fiecare proces suspendarea judecatii pâna la finalizarea celuilalt. Situatia a fost interpretata de magistrati drept un „abuz de drept procesual”, Baciu parând a fi interesat mai mult de tergiversarea cauzelor decât de solutionarea lor. De asemenea, prin cererea de anulare a deciziei CNA, Baciu aducea în discutie jurisdictia interna a partidului, pe care el însusi o ignorase. Plângerea lui Baciu a fost respinsa, ca inadmisibila, decizia CNA a USR de anulare a contestatiei împotriva hotarârii de excludere din partid ramânând valabila. Procesul este însa departe de a se fi încheiat. Sentinta a fost contestata de viceprimar, dosarul intrând luni pe rolul Curtii de Apel.
