Un nou dosar nascut din haosul urbanistic patronat de Primarie îsi face drum în instanta. Magistratii Tribunalului au dispus începerea procesului în care cap de afis este adjunctul sefului Politiei Locale, validând rechizitoriul întocmit de procurori. Georgel Grumeza este acuzat de uzurparea functiei, dupa ce ar fi semnat certificate de atestare a edificarii unor imobile, desi nu avea astfel de atributii. Rechizitoriul DNA vizeaza conditiile în care au fost construite cel putin 10 imobile, care au urmat aceeasi reteta ilegala. Autorizatia era eliberata de Primarie pentru un numar de niveluri, iar în timpul lucrarilor cladirea era supraetajata. Ulterior, certificatele de atestare mentionau în fals ca autorizatia fusese respectata, iar apartamentele erau intabulate si vândute rapid. Faptele erau cu atât mai grave, cu cât cei implicati nici macar nu aveau ca atributii legale eliberarea certificatelor de atestare. Într-o astfel de situatie, o autorizatie emisa în decembrie 2015 permitea construirea în Tatarasi a unui imobil cu parter si etaj, fiind construit în fapt unul cu demisol, parter, trei etaje si mansarda. În loc de 12 apartamente, fusesera amenajate 36. Într-un alt caz, în Moara de Vânt, locul a doua case cu etaj a fost construit un bloc cu trei etaje si o suprafata tripla fata de cea autorizata. În alte cazuri investigate de procurorii DNA, au fost eliberate certificate de atestare, desi constructia se facuse fara niciun fel de autorizatie. Procurorii DNA au retinut cinci certificate de atestare a edificarii emise si semnate în fals în perioada iulie 2016 – decembrie 2017. Certificatele au fost depuse ulterior la Oficiul de Cadastru, imobilele fiind intabulate. Una dintre intabulari a fost facuta desi imobilul vizat, cu doua etaje si mansarda, fusese construit fara autorizatie. În urma acestor actiuni, „dezvoltatorul” Anca Elena Condurache ar fi construit nelegal 159 de apartamente, în loc de 24 câte erau autorizate. În dosarul DNA, Georgel Grumeza si Adrian Hritcu, directori executivi adjuncti ai Politiei Locale, sunt acuzati de uzurparea functiei si complicitate la abuz în serviciu. Aceleasi acuzatii i se aduc si Mihaelei Tulica, sefa Serviciului Control Urbanism, Afisaj Stradal din cadrul Politiei Locale. Andrei Spînu, politist local, este acuzat în plus de fals intelectual. Un registrator în cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara, Ionel Panainte, va trebui sa raspunda acuzatiei de abuz în serviciu, iar „dezvoltatorul” Anca Elena Condurache, celei de complicitate la aceasta infractiune. Decizia Tribunalului, de începere a judecatii în cazul celor sase, nu este definitiva, ea putând fi contestata în termen de trei zile, în fata Curtii de Apel.
