Procurorii DNA au reusit sa obtina condamnarea unui functionar pentru o spaga de 50 de lei. În prima instanta, acesta fusese achitat, judecatorii nefiind convinsi ca era într-adevar vorba de o luare de mita. În cele din urma, functionarul a primit o pedeapsa cu suspendare, dar condamnarea va echivala cu pierderea locului de munca. Gabriel Cârlescu a cazut în plasa anchetatorilor din greseala. Procurorii se aflau pe urmele unui intructor auto care pretindea sume cuprinse între 400 si 600 de euro de la absolventii unei scoli de soferi, promitându-le ca vor promova proba practica de obtinere a permisului. O parte din banii luati de inspector ajungeau la diversi functionari implicati în afacere. Pentru ca întreaga retea sa fie deconspirata, un politist judiciar a fost desemnat ca investigator sub acoperire. Acesta a luat legatura cu inspectorul auto, oferindu-i 1.500 de euro. Printre altele, a fost necesara eliberarea unei vize de resedinta, investigatorul fiind trimis la Serviciul Public de Evidenta a Persoanelor (SPCLEP) Scânteia. Aici, a intrat în vorba cu Gabriel Cârlescu, singurul functionar prezent la lucru în acea zi. Acesta i-a spus ca se rezolva, dar daca nu are destul timp, ar putea sa mai dureze o zi, doua. O bancnota de 50 de lei si-a schimbat proprietarul, iar cele doua zile au devenit câteva minute. Initial, în fata anchetatorilor, Cârlescu si-a recunoscut fapta, dar ulterior a negat-o. El a fost trimis în judecata pentru luare de mita, fapta pedepsita cu pâna la 10 ani de închisoare. Magistratii Tribunalului nu au fost însa convinsi de argumentatia procurorilor. Luarea de mita presupune pretinderea de bani sau alte foloase. Or, Cârlescu nu ceruse nimic. Investigatorul îi daduse pur si simplu banii, la sugestia inspectorului auto, fara ca functionarul SPCLEP sa fi solicitat ceva. În plus, nu fusese organizat un flagrant, astfel încât banii sa fie gasiti asupra lui Cârlescu. Singurele dovezi ca investigatorul daduse banii erau declaratia sa si cea a instructorului auto. Ca urmare, judecatorii l-au achitat pe functionar. Contestatia înaintata de DNA împotriva sentintei a fost analizata de Curtea de Apel. Aici, judecatorii au vazut lucrurile altfel. Ei au considerat ca incontestabil faptul ca investigatorul îi daduse lui Cârlescu cei 50 de lei, rezultatul fiind eliberarea vizei de resedinta în aceeasi zi. „Pretinderea si primirea unei sume de bani nu sunt conditii cumulative, ci forme alternative de comitere ale infractiunii de luare de mita. În cazul de fata, desi într-adevar nu este dovedita dincolo de orice îndoiala forma pretinderii sumei de bani, este totusi dovedita primirea ei în legatura cu un act de intra în atributiile de serviciu”, au explicat magistratii. Ei l-au gasit vinovat pe Cârlescu, dar au tinut cont de suma „aproape derizorie” primita de acesta. Inculpatul a fost condamnat la 2 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe aceasta durata, îi va fi interzis sa mai exercite o functie publica într-o institutie de stat. Sentinta Curtii de Apel este definitiva.
