Proiectul de hotarâre a trecut de votul consilierilor, dar s-a întepenit între etape: nu vrea nimeni sa semneze procesul-verbal, dupa ce s-a aflat ca unele amendamente nu au acoperire legala. Înca un motiv de scandal în, probabil, cel mai „scandalos” Consiliu Local din judet. Asa cum am mai relatat, contrele se tin lant la sedintele care rareori se deruleaza fara vociferari si care, din acest motiv, dureaza ore în sir. Nu exista o majoritate, dar mai mereu se contureaza una a aproape tuturor contra primarului. La începutul lunii, pe 7 martie, a venit rândul aprobarii bugetului comunei pe anul în curs. Totul a mers struna la vot, consilierii au propus si aprobat toate amendamentele posibile, votul final a fost unanim, însa proiectul s-a oprit aici. Ca sa intre în vigoare, e nevoie de semnatura presedintelui de sedinta pe procesul-verbal al întrunirii din 7 martie si de semnatura secretarului general al comunei. Numai ca secretarul nu semneaza, motivând ca printre amendamente au fost câteva care nu sunt legale: s-au repartizat bani dintr-o creanta de care bugetul local înca nu dispune. Este vorba de banii care trebuie platiti în urma ratarii, anul trecut, a unui proiect pe fonduri europene, prin Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale. La urmatoarea sedinta, potrivit Codului administrativ, secretarul va trebui sa-si motiveze opinia în scris. La rândul lui, presedintele de sedinta, coleg de partid cu primarul (USR), nu are de gând sa semneze, motivând ca nu i-a spus nimeni ca propunerea si votarea acelor amendamente nu au baza legala. Primarul Ciprian Grosu insista pe obtinerea semnaturilor, aratând la o întâlnire, sâmbata, cu câtiva consilieri si locuitori din comuna, ca, fara girul secretarului comunei, hotarârea privind bugetul nu va fi validata de Prefectura si ca nu va trebui sa raspunda nimeni pentru asta. Situatia este cu atât mai încurcata, cu cât nimeni nu se arata decis sa contribuie la rezolvarea situatiei. Pentru ca totul sa fie si mai complicat, proiectul bugetului comunei nu a fost supus dezbaterii publice, iar în Consiliul Local a intrat cu mult dupa termenul de 45 de zile în care trebuia adoptat (termen care curge de la legiferarea bugetului de stat pe anul 2022, respectiv din 23 decembrie 2021). Totusi, legea nu prevede sanctiuni pentru asemenea abatere si exista doar limitari în ceea ce priveste investitiile. Mai trebuie spus ca primaria înca nu are un site propriu pe deplin functional, ca sunt doua pagini pe Facebook intitulate „Primaria Rediu”, dar si ca ratarea acelui proiect de la AFIR înca nu are un vinovat identificat. O ancheta anuntata anul trecut de primar nu a fost finalizata nici pâna acum, un audit al Curtii de Conturi (despre care s-a vorbit la întâlnirea de sâmbata) nu s-a concretizat nici el cu un raport, astfel ca situatia si asa inedita pare una fara iesire. În Consiliul Local Rediu sunt 15 consilieri de la 5 partide: 6 USR, 4 PMP, câte 2 PNL si PSD si unul de la Pro România. Toti sustin ca interesele comunitatii primeaza. Doar ca, asa cum se întâmpla în politica româneasca, aceste interese nu converg întotdeauna în sedintele prelungite si zgomotoase ale Consiliului Local. Vor fi în stare alesii de data asta sa gaseasca o solutie împreuna cu primarul de a scoate proiectul de buget din „zona gri” de legalitate, unde a ramas blocat?
