„Ziarul de Iasi” va prezinta ancheta pas cu pas, de la expertize medico-legale si declaratiile martorilor, pâna la simularile relizate pe calculator Suspectat ca si-ar fi aruncat de la etajul sase iubita însarcinata, pe care a sugrumat-o înainte, pâna a adus-o “într-o stare de inconstienta sau semi-constienta”, avocatul iesean Sebastian Felecanu a refuzat testul cu detectorul de minciuni. “Am iubit-o foarte mult pe Monica si ceea ce s-a întâmplat, acel eveniment m-a marcat pe toata viata”, „nu as fi fost în stare niciodata sa-i faca vreun rau Monicai sau „Monicut”, „Monique” cum îi spuneam eu”, a declarat barbatul în cursul audierilor. Împotriva lui, anchetatorii au adunat însa probe convingatoare – de la declaratiile vecinilor, profiluri psihologice ale victimei si suspectului si pâna la expertize medico-legale si simularea computerizata a evenimentului folosind modelarea matematica specifica proiectarii / caderii unui pieton, toate par sa-l indice pe avocatul de 40 de ani ca fiind autorul omorului calificat. Ce s-a întâmplat la nunta Anul trecut, pe 18 iunie, Monica Cioata si Sebastian Felecanu au participat la o nunta, la restaurantul Elysium. S-au comportat normal, aveau sa declare mai multi nuntasi. Apar dansând în pozele facute de fotograful evenimentului. Însa o angajata a restaurantului le-a declarat anchetatorilor ca în timp ce venise la masa unde se aflau cei doi, l-a observat pe Felecanu cum îsi certa partenera, “tipând si gesticulând nervos cu mâinile de sus în jos, fara însa a o agresa fizic”. Cei doi au plecat însa de la nunta , la orele 03:23 – 03:24, tinându-se de mâna. 40 de minute mai târziu, camerele de luat vederi din preajma blocului unde locuiau cei doi, situat în Sararie (în zona Tg. Cucu), i-a surprins când au ajuns cu masina în parcare. Avocatul era pe locul din drepata. Din imaginile video se vede apoi cum cei doi se certau în timp ce se deplasau spre usa de acces în bloc. Sebastian Felecanu parea a fi în stare de ebrietate, dupa mers. În fata lui mergea Monica Cioata, “îmbracata cu o rochie lunga de culoare închisa, cu bretele subtiri, cu o crapatura pe piciorul stâng si poarta pantofi cu toc înalt”. Zgomote puternice în apartamentul avocatului La ora 04:05:13 Monica a intrat pentru ultima oara în scara blocului, si a facut-o trântindu-i în fata usa de acces “pentru a-l lovi pe Felecanu Sebastian, care venea în urma ei, moment în care între victima si Felecanu Sebastian a început o cearta care a continuat si în apartament timp de aproximativ 20 de minute”. Daca pâna la acest moment cei doi apar pe imagini foto sau video, din acest moment anchetatorii au reconstituit o parte din evenimente pe baza declaratiilor vecinilor din apartamentele situate lateral sau sub cel în care locuiau Monica Cioata si Sebastian Felecanu. Spusele acestora au fost ulterior confirmate de expertize medico legale si de alte tipuri de investigatii facute în apartament. Potrivit martorilor, timp de 15-20 de minute, în apartamentul lui Sebastian Felecanu, acolo unde iubita lui se mutase de câteva luni, s-au auzit zgomote foarte puternice. “Initial, se auzea cum se alerga dintr-o camera în alta, ca si cum cineva urmarea pe altcineva, prin toata casa. În timpul alergarilor si ulterior dupa acestea, s-au auzit zgomote ca si cum persoanele din apartamentul respectiv se loveau de obiectele de mobilier sau împingeau obiectele de mobilier”. Urlete în apartament, înainte de cadere „(...) În special se auzeau tipetele unei femei, tipete care erau de disperare si nu de repros, ca si cum se temea de ceea ce voia sa îi faca barbatul. Era doar un tipat care era scos din suflet, gen un „AAAA” urlat cu putere, din care reiesea ca nu mai poate”. Vocea barbatului avea un ton mai jos, nu se întelegea nimic din ce spune. O vecina a declarat ca a auzit de trei ori cum “femeia spunea «NU», ca si cum nu voia ceva, în timp ce se auzeau alergaturile si tipa. Aceste strigate de «NU» nu erau stabile într-un loc, se auzeau ba într-o parte a apartamentului, ba în cealalta parte, persoanele fugarindu-se. Se întâmpla si ceva cu mobila, ori o împingeau, ori se tineau de ea, se auzea ca si cum mutau mobila prin casa prin împingere. Era o alergatura totala si darâmau mobila, se auzea cum cadea mobila, se auzeau zgomote si tipete la un loc, însa cele ale femeii erau de disperare, ca si cum i se facea ceva sau ca-i speriata foarte tare. La un moment dat se auzeau tipete ascutite si disperate si câte o data tipete înfundate, ca si cum nu era lasata sa tipe. Spre sfârsit a fost „NU! NU!” apoi „AAAA” într-un ton crescator, dupa care a fost liniste si s-a auzit o bubuitura”. Un martor a auzit cum se aranja mobila Declaratia aceasta este confirmata de un alt vecin, aflat în apartamentul de sub cel al lui Felecanu: „... la un moment dat am perceput ca zgomotele s-au auzit fix deasupra camerei unde ma aflam , unde este probabil bucataria lor si am auzit tipetele de genul „NU!NU!”, dar pe un ton din ce în ce mai ridicat, iar apoi am auzit un zgomot din nou „AAAA”. Tot la acest moment, înainte de zgomotul „AAAA” am auzit un zgomot de frecare gen fâsâiala ca si cum persoane sau obiecte se freaca de ceva, zgomot ce venea dinspre margine unde era situat geamul exterior al camerei”. Acest martor a precizat si ca nu a auzit sa iasa vreo persoana din apartamentului lui Sebastian Felecanu, pâna la sosirea politiei. Imediat dupa momentul caderii femeii, unul dintre martori sustine ca a auzit cum în apartamentul lui Felecanu “se misca mobila, în sensul ca se aranjau obiectele de mobilier”. Ora 04:27:10 - Caderea si moartea avocatei stagiare au fost înregistrate de o camera video, montata în lateralul unui cabinet notarial. “Din procesul-verbal de vizionarea înregistrarilor video puse la dispozitie de cabinetul notarial sus-mentionat rezulta ca la data de 19.06.2021,ora 04.27.10, este surprins momentul în care Cioata Monica cade de la înaltime, cel mai probabil de la etajul 6 – apartamentul 23 al imobilului în care locuia cu numitul Felecanu Sebastian”. Femeia a forst aruncata cu picioarele înainte, sustin anchetatorii Monica Cioata purta tot rochia de nunta cu despicatura pe picior, dar se încaltase cu pantofi sport, semn ca ar fi vrut sa fuga din apartament, cred anchetatorii. Iar acea despicatura a rochiei avea sa le furnizeze mai târziu achetatorilor alte probe (partea cu slit a rochiei s-a agatat în pervaz, lasând urme de la dressul purtat de femeia, în timp ce partea dreapta, întreaga a rochiei, a alunecat. A fost si o dovada ca femeia a fost aruncata de la etaj cu fata în jos si cu picioarele înainte. Ca sa poata fi aruncata astfel, ar fi trebuit sa fie imobilizata sau inconstienta. Expertiza medico legala a aratat ca femeia avea “echimoze si excoriatii la nivel cervical produse prin loviri prin mijloace contondente sau comprimare prin mijloc contondent (mâna), agresiuni ce au determinat o stare de semi–constienta sau inconstienta a victimei”. De la Serviciul de Telecomunicatii Speciale anchetatorii au aflat ca tot în minutul caderii spre moarte, 04:27, Sebastian Felecanu a sunat la 112 si a anuntat ca “s-a aruncat o persoana de la etajul 6”. Avocatul a declarat si în cursul audierilor de la audierile de la Curtea de Apel acelasi lucru, “acreditând ideea ca numita Cioata Monica s-a urcat pe pervazul exterior al ferestrei de la bucatarie pe fondul instabilitatii ei emotionale, în contextul unei crize de gelozie”. Însa declaratiile martorilor despre tipetele de disperare ale victimei si leziunile de pe corpul victimei, dar si de pe cel al lui Felecanu, i-au facut pe anchetatori sa se îndoiasca de afirmatiile acestuia. Avocatul avea urme de violenta pe corp Politistii au constatat ca Felecanu Sebastian prezenta urme vizibile de violenta aparute, cel mai probabil în urma conflictului cu numita Cioata Monica si i-au cerut consimtamântul acestuia pentru examinarea fizica. Barbatul, care initial a avut o atitudine de colaborare, a refuzat explicit, în fata medicilor de la IML sa fie examinat, astfel încât aceasta examinare s-a dispus, prin ordonanta procurorului. „În raport de morfologia, numarul si dispozitia leziunilor traumatice, s-a apreciat ca pozitia victima-agresor a fost variabila în timp si spatiu, atât fata în fata, cât si loviri active din spatele victimei cu mijloace contondente”, aveau sa stabileasca legistii. La sosirea organelor de politie, Felecanu Sebastian avea usa încuiata de la apartament, a solicitat ragaz de un minut pentru a deschide, motivând ca nu gaseste cheia, iar locul faptei fusese modificat, cel putin prin aceea ca geamul ferestrei de la bucatarie, de unde victima a cazut, era închis. Victima nu a avut „reflexul ascensorului” Anchetatorii au analizat si traiectoria corpului Monicai Cioata. Expertii din cadrul Laboratorului Interjudetean Iasi de Expertize Criminalistice au stabilit ca „Din analiza imaginilor filmate, se constata caderea pe spate a victimei, cu mâinile pe lânga corp, într-o pozitie inerta. În momentul caderii în gol se manifesta „reflexul ascensorului” sau „reactia de cadere” prin care o persoana constienta, în momentul caderii deschide bratele cu degetele rasfirate pentru a-si încetini miscarea, doar persoanele antrenate (cascadori, gimnasti etc.) inhibându-si acest reflex. Prin urmare se apreciaza ca numita Cioata Monica, în momentul parasirii ferestrei, era în stare de semi-constienta sau inconstienta”. În dosarul de urmarire penala se mai arata ca „Fereastra de la bucataria apartamentului este în doua canate, fiecare masurând 0,5 m latime si o înaltime de 1,1 m. Înaltimea marginii inferioare a geamului este de aproximativ 1m de la podea. Cioata Monica avea o înaltime de 1,69 – 1,70 si, daca ar fi dorit sa se arunce în gol, nu ar fi ales aceasta fereastra”. Era tatal copilului nenascut, cu o probabilitate de 99,999- Pe parcusul anchetei, s-a apelat si la metoda simularii computerizate a evenimentului, folosind modelarea matematica specifica proiectarii - caderii unui pieton. “Modelul matematic a reprodus cu precizie buna modul cum a avut loc procesul prin care Cioata Monica a parasit fereastra apartamentului situat la 26 m fata de sol. Suplimentar, prin acelasi document stiintific, s-a retinut ca leziunile de pe suprafata ventrala a corpului probeaza faptul ca, anterior caderii, corpul victimei a suferit o deplasare fortata printr-o miscare de frecare-târâre”. Expertiza medico-legala avea sa demonstreze ca victima avea pe corp urme de târâre, dar si ca era însarcinata, “vârsta sarcinii fiind aproximativ sfarsitul trimestrului I” si ca Sebastian Felecanu era tatal copilului: “totodata, din concluziile raportului de expertiza medico-legala (examen ADN) nr. 37/22.06.2021 rezulta ca numitul Felecanu Sebastian poate fi tatal fatului din cavitatea uterina a numitei Cioata Monica, cu o probabilitate a paternitatii de 99,999-”. Victima l-a filmat cum urina pe un dulap din dormitor Vecinii le-au spus anchetatorilor ca avocatul are o fire agresiva si ca a provocat în mod repetat scandal în apartament, comportându-se agresiv si fata de fosta sa sotie, Andreea. Aceasta a declarat initial ca nu doreste sa dea declaratii, însa ulterior a povestit ca “în momentul în care numitul Felecanu Sebastian consuma alcool, insista sa întretina raporturi sexuale cu sotia sa, era foarte insistent si nu accepta un refuz din partea acesteia, motiv pentru care sotii fugeau prin apartament unul dupa altul” si ca “în timpul certurilor, numitul Felecanu Sebastian o brusca si o împingea, dar nu o lovea în mod direct”. Iar profilurile psihologice ale victimei suspectului au dus catre concluzia ca ipoteza suicidului “nu are nicio sustinere probatorie sau psihologica, fapt pentru care o consideram exclusa”. Judecatorul de drepturi si libertati a remarcat ca “reactiile impulsive ale inculpatului si atitudinile disonante cu aparenta comportamentala pe care acesta o afisa în societate sunt constante ale comportamentului lui Felecanu Sebastian, aceste date rezultând din declaratiile tuturor martorilor vecini cu acesta, dintre care unii au perceput nemijlocit aceasta stare de fapt. Elocventa în acest sens este si filmarea realizata de victima în timpul convietuirii cu inculpatul, în care acesta urina pe un dulap din dormitor, în timpul noptii, când se afla si sub influenta bauturilor alcoolice. De altfel, consumul de alcool pare sa fie cel care este declansator pentru manifestarile agresive verbal si fizic ale inculpatului”. Declaratiile martorilor Din declaratiile martorilor (membri de familie, colega de cabinet, fost prieten), a reiesit faptul ca Monica Cioata era o persoana introvertita, nu avea multi prieteni, se dedica activitatilor profesionale si a ascuns fata de familie relatia sa cu Felecanu. La fel procedase si cu fostul iubit, caruia femeia i-a dat de înteles ca familia ei respecta norme ale comunitatii religioase din care face parte (ortodocsi de rit vechi) si ca nu vrea ca parintii ei sa afle de relatie. Însa fratele Monicai stia de legatura ei sentimentala cu Felecanu. Anul trecut, acesta a iesit cu Monica si Sebastian în oras si a observat ca cei doi sunt distanti ca si cuplu, unul fata de celalalt. În plus, Monica i-ar fi povestit ca în primavara anului 2020 Felecanu Sebastian a fost violent cu o familie pe strada, din cauza unui loc de parcare, iar în vara anului 2021 a gasit-o pe sora sa plângând la cabinet. Portretul psihologic Cât despre Felecanu, “din perceptia sociala a celor ce au intrat în contact cu inculpatul, psihologul a constatat o imposibilitate a acestuia de a se adapta la normele socio-morale ale colectivitatii în care îsi duce existenta, afectivitatea sa aflându-se într-o etapa primitiva, în care reactiile reprezinta explozii brutale determinate de nemultumirea perpetua în diferite sectoare ale vietii: viata publica, relatii interpersonale si relatii de cuplu. S-a apreciat de psiholog ca dorinta inculpatului nu are sublimare, nu poate fi stapânita sau amânata, traducându-se aproape instantaneu în act, fara aprecierea consecintelor. S-a mai evidentiat ca existenta unei consecinte nefavorabile nu este de natura a produce în forul interior al lui Felecanu Sebastian niciun fel de remuscare, justificat de disponibilitatea sa afectiva redusa fata de cei din jur, de loialitatea mult diminuata fata de codul moral dupa care se conduce grupul social de apartenenta sau persoana aflata în relatie cu acesta, toate aceste elemente reprezentând cauze ale comportamentului manipulativ, ce implica încalcarea libertatii semenilor pentru atingerea propriilor teluri, fara ca subiectul sa fie interesat sau afectat de consecintele pe care acest fapt le poate avea asupra celorlalti”. Încadrarea a fost de omor calificat Pe 19 iunie, Procurorul din cadrul Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Iasi a dispus schimbarea încadrarii juridice a faptei din infractiunea de ucidere din culpa, în infractiunea de omor, dupa ce mai multe elemente, între care si declaratiile vecinilor, ar fi demonstrat existenta unui conflict avocatul Felecanu si stagiara sa, conflict soldat cu decesul victimei prin caderea de la etaj. Iar prin ordonanta din data de 15.07.2022, s-a dispus schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de omor, în infractiunea de omor calificat. Tot atunci, a fost dispusa si punerea în miscare a actiunii penale si retinerea inculpatului Felecanu Sebastian. Cum se apara Sebastian Felecanu Avocatul a spus ca nu a savârsit infractiunea pentru care este cercetat, nu a împins-o de la geam pe Monica Cioata, ba, dimpotriva, ar fi încercat sa o prinda (afirmatia contrazisa de absenta unor urme pe încheietura mâinii femeii). A aratat ca nu a avut nicio plângere penala referitoare la violenta si nicio sesizare la 112 sau la politie. A spus ca el ar fi cerut continuarea manevrelor de resuscitare si a cerut sa fie acceptate la dosar copii dupa mesajele de pe Whatsapp pe care le-ar fi schimbat cu iubita lui, pentru ca “toate aceste discutii de pe whatsapp reflecta situatii în care Monica avea diverse stari de furie si de gelozie, se regasesc inclusiv mesaje în care Monica ameninta ca se arunca de pe geam, precum si o gluma în care spune ca a sters geamurile, dar nu a cazut”. A mai explicat ca lânga pervazul geamului (la care tocmai fusesera schimbate termopanele) erau pietricele, pe care ea le arunca, pentru a vedea unde cad. “Erau pietricele pe jos, dar politistii nu le-au fotografiat”, si ca “tot ce a facut în acea seara „a fost ca a încercat sa o salveze”. Daca instanta ar fi dispus masura arestului la domiciliu, Sebastian Felecanu ar fi preferat ca domiciliul în care sa-si faca arestul sa fie casa parintilor sai. Iar în cazul în care se impunea masura controlului judiciar, a solicitat ca acesta “sa fie stabilit pe toata tara, cu interdictia de a nu parasi România, întrucât mai are un dosar miercuri la Piatra Neamt si unul cu termen de judecata la Bucuresti si la Buftea”. Iar propunerea de arestare preventiva i se parea neîntemeiata. Însa tocmai aceasta a fost masura impusa de judecatorul Curtii de Apel: arestul preventiv, pentru savârsirea infractiunii de omor calificat, pe o durata de 30 de zile, începând cu data de 16.07.2022 si pâna la data de 14.08.2022, inclusiv.
