Condamnat pentru pornografie infantila, un tânar a primit o a doua sansa, oarecum în mod fortat, din partea curtii supreme a României. Înalta Curte de Casatie si Justitie a admis în principiu recursul în casatie declarat de Florinel Duduc, în baza unor decizii recente ale CCR, urmând sa-i reanalizeze cazul. Rezultatul ar putea fi rejudecarea dosarului sau achitarea. Florinel Duduc a fost trimis în judecata în 2020, fiind acuzat de procurorii DIICOT ca ar fi batjocorit, santajat si umilit trei tinere din Iasi. Bucuresteanul le aborda pe retele de socializare, folosindu-se de mai multe conturi, cu nume fictive. Dupa ce-si studia victimele, aflând unde învatau si din ce mediu proveneau, le convingea sa-i trimita fotografii sau filmari cu ele, ori chiar sa se întâlneasca. O fata a fost abordata în 2018 în vacanta de iarna, iar în septembrie Duduc s-a întâlnit cu ea, la domiciliul acesteia. Cei doi au întretinut relatii sexuale, tânarul filmând desfasurarea lor. Ulterior, i-a cerut fetei si fotografii ale zonei genitale, dupa care a început sa exercite un control total asupra fetei. Amenintând-o ca va face publice imaginile, îi cerea sa-i trimita mesaje la fiecare câteva minute, chiar când se afla la scoala, a obligat-o sa stea complet dezbracata în genunchi timp de mai multe ore la ea acasa, barbatul urmarind-o prin intermediul camerei web, a pus-o sa-si taie parul, sa-si scrie pe abdomen mesaje umilitoare, sa manânce o coala de hârtie sau sa urineze pe jos în camera, mirosindu-si apoi urina. În plus, fata ramasese însarcinata cu el si a trebuit sa avorteze. O alta fata a fost abordata pe când avea doar 16 ani. Dupa un scenariu similar, tânarul i-a cerut sa produca la indicatia lui materiale pornografice cu diverse obiecte, sa-si taie hainele, sa stea în genunchi sau chiar sa-si filmeze propria mama, dezbracata. A facut însa greseala sa o abordeze telefonic pe mama victimei, povestindu-i despre materialele pornografice trimise de fiica ei. Femeia a anuntat imediat politia. Condamnat de Tribunalul si Curtea de Apel Iasi, Duduc a apelat la o cale extraordinara de atac, recursul în casatie. Aceasta poate fi folosita, potrivit unor decizii recente ale Curtii Constitutionale, atunci când hotarârea de condamnare a fost pronuntata de alt complet decât cel în fata caruia s-a desfasurat judecata, inculpatul a fost judecat în lipsa avocatului sau nu a fost audiat, inculpatul a fost condamnat pentru o fapta care nu este prevazuta de legea penala, ori daca hotarârea cuprinde motive contradictorii. Daca recursul este admis în principiu, asa cum s-a întâmplat si în cazul lui Duduc, inculpatul poate fi achitat sau se dispune rejudecarea de catre instanta de apel. ÎCCJ a ramas ieri în pronuntare.
