Si-a ucis tatal cu toporul, dar a sustinut ca batrânul a cazut cu capul de ciment. O vecina a vazut de dupa gard toata grozavia. Un iesean care si-a ucis tatal va petrece aproape doua decenii în spatele gratiilor. Barbatul si-a batut parintele cu pumnii si picioarele pâna când acesta nu a mai miscat. Apoi, l-a amenintat ca-l loveste cu toporul daca nu se ridica de jos. Cum batrânul era inconstient, fiul si-a dus amenintarea la bun sfârsit, dupa care s-a întors la masa pe care-si lasase berea. În decembrie 2019, Ioan Savin se întorsese acasa dupa eliberarea conditionata din închisoare. Divortat si fara copii, Savin a fost primit de parinti, locuind într-o casa situata în aceeasi curte cu cea a batrânilor, în satul Gârbesti din comuna Tibana. Relatiile dintre Savin si tatal sau erau de regula tensionate. Cu aproximativ 9 ani în urma, batrânul îsi lovise fiul în cap cu un obiect contondent, cauzându-i o infirmitate permanenta, în urma careia tânarul fusese încadrat în grad de handicap. În iulie anul trecut, la doua zile dupa ce încasase pensia de handicap, Savin a cumparat bauturi alcoolice, începând sa bea cu tatal sau. În jurul orei 13.00, mama a plecat de acasa pentru a-si vizita o fiica, lasându-i pe cei doi la masa din curte, unde acestia au continuat sa bea. În jurul orei 19.00, între tata si fiu a izbucnit un conflict spontan, care a degenerat rapid. Savin si-a atacat tatal, l-a tras de haine pâna în mijlocul curtii, l-a trântit la pamânt si l-a lovit în mai multe rânduri cu picioarele în cap. În cele din urma, batrânul a ramas inconstient. „Inculpatul s-a oprit din atac si i-a spus sa se ridice, amenintându-l ca aduce toporul daca nu se conformeaza. Victima nu s-a ridicat, asa ca inculpatul a luat toporul care era înfipt pe butucul de taiat lemne si si-a lovit tatal cu muchia toporului în cap, dupa care s-a asezat din nou la masa din curte si a continuat sa bea bere”, au consemnat ulterior judecatorii Tribunalului. Întreaga scena fusese urmarita din gradina ei de o vecina. Aceasta urmarise la televizor emisiunea cu Vulpita si Viorel, dupa care iesise sa lege castravetii, ocazie cu care a suprins scandalul si crima. I-a fost teama sa intervina, stiindu-l pe Savin de om violent. Mama lui Savin s-a întors acasa dupa aproximativ o jumatate de ora, gasindu-si fiul asezat linistit la masa, la umbra, cu o sticla de 2 litri de bere. Tânarul s-a ridicat, a venit la ea si i-a spus sec: „Mama, eu l-am achitat pe tata. I-am dat cu toporul”. Femeia si-a sunat fiica si a chemat-o la fata locului. La sosire, aceasta a constatat însa ca batrânul înca respira, asa ca a sunat imediat ambulanta. Interventia medicilor a fost însa tardiva, tatal decedând la spital. Pe parcursul cercetarilor, Savin a dat patru declaratii contradictorii, negând constant ca si-ar fi lovit tatal cu toporul. Întâi, a afirmat ca si-a lovit tatal de 3-4 ori cu pumnii în fata, dupa ce batrânul l-ar fi lovit cu o bucata de lemn. La a doua declaratie, a adaugat ca batrânul îl atacase cu toporul. L-a dezarmat si a aruncat toporul în gradina, dupa care l-ar fi lovit pe tatal sau, dar doar cu pumnii. În etapa de camera preliminara, a explicat ranile grave la cap suferite de tatal sau prin faptul ca batrânul s-ar fi lovit de aleea de beton din curte. A afirmat ca sora sa a inventat ca l-ar fi lovit pe tatal sau cu toporul, întrucât erau în relatii de dusmanie. Sora l-ar fi învinuit de moartea batrânului pentru ca nu i-a vândut un teren cu lucerna la pretul dorit de ea. A patra oara, a spus ca nici macar nu se batuse cu batrânul. Acesta se împiedicase si cazuse cu ceafa de beton. Pe seara nici macar nu mai bause bere, ci cafea. Vecina povestise altceva tot pentru ca îl dusmanea. „Variantele prezentate de inculpat nu sunt sincere, având în vedere numeroasele contradictii existente între declaratiile acestuia, diversele ipoteze de actiune avansate de inculpat si firul diferit al evenimentelor prezentat de fiecare data, de la recunoasterea partiala a faptului ca l-a agresat cu pumnii pe tatal sau, la negarea totala a oricarei agresiuni asupra acestuia, respectiv invocarea chiar a unei agresiuni a victimei asupra sa. Este de înteles ca o persoana sa nu relateze un eveniment cu aceleasi amanunte, însa existenta discrepantelor majore asupra aspectelor esentiale tradeaza în mod evident nesinceritatea sustinerilor”, au apreciat judecatorii. Acestia au considerat vinovatia lui Savin ca indubitabila, iar încadrarea faptelor sale în omor împotriva unui membru de familie ca perfect justificata. Pentru fapta sa, barbatul risca o pedeapsa de pâna la 25 de ani de închisoare. Magistratii Tribunalului i-au dat o pedeapsa de 17 ani de închisoare, la care se vor adauga 645 de zile ramase neexecutate din condamnarea anterioara. Sentinta pronuntata marti poate fi atacata cu apel în termen de 10 zile.
