Dorinta de a se împauna cu titulaturi academice e deja boala nationala. Titlul de doctor nu mai este de mult încununarea unor merite stiintifice, ci aproape o banalitate, o patalama obtinuta cu lucrari mediocre sau, mai grav, plagiate. Iar vinovati sunt nu doar autorii si coordonatorii acestora, ci si expertii ministeriali care le gireaza fara discernamânt. În plina parada a imposturii, BIHOREANUL a descoperit o situatie unica si greu de crezut: autoarea unei lucrari de doctorat desfiintate de specialisti pentru ca nu aduce nicio contributie reala mediului academic, ba din contra, este lipsita de valoare, a primit totusi titlul de doctor. Cum s-a transformat teza într-una laudabila? Din pix... Cu calificativul "Foarte bine" Radu Spineanu, medic OradeaMartie 2020. Cu doua zile înainte de intrarea în carantina de Covid, într-o sala a Facultatii de Medicina, cinci profesori din Oradea, Cluj si Târgu Mures asistau la sustinerea unei teze de doctorat. Intitulata "Abuzul fizic asupra copiilor", lucrarea a fost scrisa si prezentata de medicul pediatru Monica Motorca (Bogosel, dupa casatorie), care lucra la Spitalul Municipal si concomitent facea rezidentiatul în medicina de familie, sub coordonarea profesorului Radu Spineanu (foto) de la facultatea oradeana, care a facut parte si din comisia de analiza a tezei, alaturi de prodecanul Florian Bodog (presedintele comisiei), profesoara Rodica Toganel de la UMF Târgu Mures, conferentiarul clujean Calin Lazar si oradeanul Marius Bembea. Sustinerea tezei de doctorat este mai degraba un moment festiv. Teoretic, membrii comisiei cunosc continutul lucrarii, iar coordonatorul se asigura, asa cum legea îl si obliga, ca autorul aduce temei o contributie stiintifica personala. În cazul Motorca, sustinerea n-a produs surprize: comisia i-a dat calificativul "foarte bine", semn al convingerii ca autoarea merita titlul de doctor si, implicit, sa intre în lumea oamenilor de stiinta. La secret Procedurile prevad ca, dupa sustinerea publica, teza si raportul comisiei merg la Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), for consultativ al Ministerului Educatiei format din experti care evalueaza lucrarile si decid daca autorii merita sau nu titlul. Propunerea acestora e înaintata Ministerului, care în final o confirma printr-un ordin de ministru. Din 1990 pâna în prezent, în România s-au eliberat peste 80.000 de titluri de doctor si nimeni nu stie câte au fost refuzate, Ministerul nefacând publice ordinele de respingere, ci doar pe cele de acordare a titlului. Nici universitatile nu demonstreaza mai multa transparenta, anuntând doar doctorii pe care i-au "produs", nu si tezele care nu au trecut de filtrul CNATDCU. Daca ar face-o, ar admite complicitatea la impostura... Totusi, BIHOREANUL a aflat ca teza lui Motorca nu a trecut de examenul CNATDCU. Pe 1 septembrie 2021, forul a propus neacordarea titlului de doctor, iar pe 15 septembrie Ministerul a emis Ordinul 5.280, de neacordare a acestuia. "Nestiintifica" Decizia a suparat-o pe pediatra, care a contestat-o la CNATDCU si concomitent a deschis la Curtea de Apel Oradea un proces pentru anularea Ordinului. În timpul procesului, Ministerul a aratat ca invalidarea a fost decisa dupa ce evaluatorii au stabilit ca teza "nu prezinta caracteristicile unui studiu stiintific", având "ipoteze de lucru vagi si confuz expuse, obiectivele nestructurate, metodele neadecvate pentru o lucrare stiintifica, modalitatea de prezentare a informatiilor în cadrul tezei neacademica, greoaie si nestiintifica". Specialistii au aratat ca lucrarea "cuprinde numeroase fraze lungi, fara date care sa sustina ideile prezentate sau chiar lipsite de sens". "Desi teza în sine are o tema actuala si de mare importanta, cercetarea nu aduce niciun element de originalitate sau plus-valoare", au concluzionat, dur, evaluatorii CNATDCU. De altfel, chiar si un neinitiat care citeste cele 215 pagini poate ajunge la aceeasi concluzie. BIHOREANUL a consultat lucrarea si a constatat ca, pe lânga definitii sumare ale abuzului asupra copiilor si consecintele fizice si psihice ale acestuia, partea cea mai relevanta, cea a studiului propriu, este modesta. Doctoranda s-a rezumat sa enumere informatii statistice privind abuzurile asupra copiilor din Bihor între anii 2013 - 2017, asa cum le-a cules din rapoartele Serviciului de Medicina Legala, si sa prezinte un plan de înfiintare a unei ONG pentru drepturile copiilor. Autoarea pretinde ca organizatia, denumita "Copiii au prioritate", "a luat înfintare" (exprimare agramata care îi apartine, si nu este singulara) cu 80 de angajati (!) într-o cladire din Oradea, desi în realitate asociatia nu exista, asa ca "studiul" e fantasmagoric, cu referiri mai mult la organigrama acesteia decât la programe pentru copii abuzati. MAi mult, pe ebihoreanul
