Reprezentantii a doua firme au facut apel la instanta pentru a lamuri o disputa lingvistico-fiscala. De o parte, una dintre firme reclama faptul ca nu îi fusesera achitate cinci facturi, în valoare totala de aproximativ 30.000 de lei. De cealalta, a doua firma considera ca facturile au fost „umflate”. Problema, au apreciat judecatorii, se rezuma la traducerea a doua cuvinte din engleza. Pe parcursul unei luni a anului 2020, SC Transmec Ro SRL a prestat pentru SC Laurando SRL mai multe operatiuni de transport rutier pe relatia România - Turcia. În contracte, pretul pentru fiecare transport a fost stabilit la 1.000 de euro „all in”. Sintagma, tradusa în româneste prin „totul inclus”, a fost însa înteleasa diferit de semnatarii contractelor. Transmec Ro SRL a trimis partenerului de afaceri cinci facturi a 1.190 de euro fiecare, calculate prin adaugarea TVA la cei 1.000 de euro din contract. Facturile au fost însa refuzate la plata. Laurando SRL întelesese altfel. Formularea „all in”, reprezentantii firmei considerasera ca se traduce prin „toate taxele incluse”, adica si TVA. Facturarea unei sume de 1.190 lei pentru fiecare transport ar fi reprezentat astfel o modificare unilaterala a pretului contractului, care nu putea fi acceptata. Prin „all in”, transportatorul se referise însa la toate taxele (vamale, ferry etc.), cu exceptia TVA. Asupra cazului au fost chemati sa hotarasca magistratii Judecatoriei iesene. Facând referire la prevederile Codului Civil, acestia au aratat ca pretul unui contract reprezinta suma datorata de contractant prestatorului serviciului. TVA nu este însa încasata propriu-zis de prestator, ci virata statului, ca beneficiar. Nu se putea considera astfel ca pretul de 1.000 de euro mentionat în contract ar include si taxele datorate statului. „Notiunea «ALL IN» nu se refera la TVA, ci la taxe de drum, bac, feribot, tunel, combustibil, costuri de stationare, parcare etc, acestea fiind incluse în pretul convenit de parti. TVA este o taxa datorata statului, aceasta fiind obligatorie pentru societatile platitoare de TVA, cum e societatea reclamanta. Indiferent ca o societate este platitoare de TVA sau nu, partile contractante convin un pret, iar pentru situatia in care prestatorul este platitor de TVA, la acest pret se adauga automat, în baza legislatiei fiscale, TVA aferenta pretului respectiv”, au apreciat judecatorii. Acestia au dispus ca Laurando SRL sa achite 5.950 de euro catre Transmec Ro SRL, suma la care se va adauga si dobânda legala, în suma de aproape 1.900 lei. Sentinta Judecatoriei nu este însa definitiva, apelul declarat de Laurando SRL intrând pe rolul Tribunalului. Primul termen al procesului nu a fost înca stabilit.
