Un grav accident produs în urma cu 5 ani produce înca efecte juridice. Unul dintre tinerii raniti în accident s-a adresat instantei, cerând despagubiri morale pentru suferintele îndurate. Firma de asigurari s-a aratat dispusa sa plateasca aproximativ 7.000 de lei, în contul celor doua saptamâni de îngrijiri medicale necesare. Magistratii Tribunalului au remarcat însa ca suferintele nu se încheie odata cu scoaterea pansamentelor, stabilind despagubiri de 30 de ori mai mari. Ultimul cuvânt îl va avea Curtea de Apel. Pe 17 iunie 2016, Sebastian T. a plecat împreuna cu colegii sai de la Iasi pentru a participa la Festivalul International de Folclor organizat la Arad. Intrat în judetul Brasov, autocarul a oprit la popasul de pe dealul Persani, pentru masa. Aproape imediat dupa plecare, la poalele dealului, soferul a pierdut controlul volanului, iar autocarul s-a izbit violent de parapetul care despartea sensurile de mers si s-a rasturnat. În urma accidentului, soferul, rezerva acestuia, dirijorul ansamblului si unul dintre copii au murit pe loc, ceilalti pasageri fiind raniti. Sebastian T. a suferit un traumatism cranio-cerebral minor, o fractura a sinusului maxilarului si numeroase excoriatii faciale si la nivelul membrelor superioare, având nevoie de doua saptamâni de îngrijiri medicale. În fata instantei, tânarul a prezentat rezultatele unei evaluari psihologice efectuate în septembre 2020, care mentiona existenta în continuare a unor simptome specifice stresului posttraumatic, agorafobiei, anxietatii generalizate si tulburarii compulsive. „În toata aceasta perioada de vindecare a trecut printr-un proces de adaptare la evenimentul stresant, având un soc emotional si fiind în negare manifestata ca o evitare sau un refuz de a se angaja în discutii sau de a pune întrebari de baza în legatura cu trauma suferita. De asemenea, a trecut printr-o stare de revolta, având si episoade depresive. Accidentul rutier îi cauzeaza si la momentul actual stres considerabil din punct de vedere clinic, cu consecinta directa prin modificarea semnificativa asupra interactiunilor sociale si desfasurarea de activitati de rutina (multa vreme a evitat sa se urce în mijloacele de transport în comun; a avut stari de confuzie si neputinta declansate de retrairea evenimentului)”, au retinut judecatorii din declaratia tânarului. Reprezentantii Asirom SA au precizat ca societatea de asigurari este dispusa sa plateasca despagubiri, dar au cerut cenzurarea acestora. Invocând Ghidul Fondului pentru Protectia Victimelor Strazii, un studiu care a centralizat peste 2.300 de decizii ale curtilor de apel din România, Asirom SA a propus o despagubire de 476 lei pe zi de îngrijire medicala. Aceasta varianta a fost respinsa însa de magistratii Tribunalului, care au aratat ca trauma suferita de tânar nu se rezuma la ranile provocate de accident, urmarile evenimentului rutier fiind mult mai profunde si îndelungate în timp. Totodata, judecatorii au citat o decizie a Înaltei Curti de Casatie si Justitie referitoare tocmai la studiul prezentat de Asirom. „Acest Ghid, care contine date statistice extrase din hotarâri ale instantelor judecatoresti, a fost elaborat, cu titlu de recomandare, pentru uzul societatilor de asigurari, iar aceste date statistice nu pot fi asimilate legislatiei si jurisprudentei românesti. Ghidul nu reprezinta un criteriu legal de evaluare judiciara a prejudiciului moral, ci un instrument de lucru la dispozitia asiguratorilor în procedura administrativa, neavând putere normativa si, deci, caracter obligatoriu pentru instante”, au precizat judecatorii. Acestia au stabilit în favoarea lui Sebastian T. despagubiri materiale de 200 de lei, reprezentând costul evaluarii psihilogice, si despagubiri morale de 210.000 lei. Sentinta a fost atacata de Asirom în fata instantei superioare. Curtii de Apel urmeaza sa se pronunte definitiv pe 2 februarie.
