Degetul rupt al unui politist valoreaza 2.000 de euro. „Tariful” a fost stabilit de Curtea de Apel, la capatul unui proces în care un pieton a fost judecat pentru agresarea a doi politisti. „Iarba” pe care ieseanul o fumase pare sa-i fi dat puteri înzecite, fiind nevoie de interventia înca unui politist si a unui trecator pentru a fi imobilizat. Incidentul s-a petrecut în noiembrie 2020, când doi politisti se aflau în patrulare pe soseaua Nicolina, îndreptându-se spre CUG. La intersectia dintre soseaua Nicolina si aleea Rozelor, cei doi au vazut un pieton traversând printre masini prin dreptul unui indicator „trecere pentru pietoni dezafectata”. L-au oprit si i-au cerut sa se legitimeze. Barbatul a raspuns ca nu are buletinul la el si a dat sa mearga mai departe. Interpelat din nou, a devenit agresiv, lovindu-i pe cei doi politisti. În conflict a intervenit o politista din Tibana, aflata în trafic, si un alt trecator. Cei patru au reusit sa-l încatuseze pe Bîrsan, desi acesta continua sa opuna rezistenta, lovind cu mâinile si picioarele. Testat alcoolscopic, s-a constatat ca avea o alcoolemie de doar 0,04‰ în aerul expirat. În schimb, barbatul a recunoscut ca fumase o tigara cu substante psihoactive. Trimis în judecata pentru ultraj, Petrica Bîrsan a fost condamnat de magistratii Judecatoriei la 2 ani de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În plus, el a fost obligat la plata unor despagubiri civile în cuantum de 2.000 de euro catre unul dintre politisti, caruia îi rupsese un deget, si de 700 lei catre al doilea. Sentinta a fost atacata cu apel atât de Bîrsan, cât si de unul dintre politisti, inculpatul cerând reducerea pedepsei, iar politistul, majorarea despagubirilor acordate. În fata instantei, Bîrsan a reprosat lipsa de tact a agentilor de ordine publica, situatia nepunând în pericol linistea si ordinea publica. El a explicat ca se grabea spre casa pentru a-si satisface nevoile fiziologice. La rândul sau, politistul a solicitat acordarea unor despagubiri de 20.000 de euro, invocând durata de sase saptamâni a îngrijirilor medicale ce-i fusesera necesare. Ambele contestatii au fost respinse, magistratii Curtii de Apel apreciind ca sentinta data la nivelul Judecatoriei fusese corecta.
