Un mic întreprinzator din Lungani are de recuperat de la stat 8.400 de lei ca TVA de opt ani. Fiscul judetean a fost de acord cu plata, dar inspectorii din Târgu Frumos se opun. Aceleasi norme sunt interpretate diferit de cele doua unitati fiscale. Când a fost însa vorba sa se încaseze de la acelasi întreprinzator zeci de mii de lei ca TVA, inspectorii fiscali s-au înteles perfect. Micul întreprinzator, o întreprindere individuala sateasca a depus în ianuarie 2020 decontul de TVA aferent trimestrului IV din 2019, solicitând rambursarea a 69.000 lei. A urmat un control fiscal anticipat, în urma caruia i-a fost admisa la rambursare doar suma de 15.500 lei. Contestatia prin care cerea si restul de 53.500 lei i-a fost respinsa, inspectorii Directiei Generale a Finantelor Publice invocând prescrierea dreptului de deducere a TVA. În cadrul aceleiasi contestatii, întreprinderea individuala a solicitat si îndreptarea unei erori a inspectorilor fiscali datând din 2015, prin care trebuia sa primeasca o diferenta de 8.411 lei. Reprezentantii DGFP s-au declarat de acord, solicitând întreprinzatorului sa ceara din nou banii la urmatorul decont de TVA. Asa a si facut, dar Fiscul local a vazut lucrurile altfel. Serviciul Fiscal Orasenesc Târgu Frumos a refuzat plata, invocând faptul ca suma solicitata nu coincide cu înregistrarile proprii din evidentele fiscale, care mentionau o suma de doar 245 lei. În aceasta situatie, micul întreprinzator s-a adresat justitiei. Magistratii Tribunalului au avut de stabilit adevarul, în conditiile în care doua unitati fiscale se contraziceau. „Din analiza celor doua decizii (respectiv cea de solutionare a decontului TVA si cea de solutionare a contestatiei), instanta constata ca pozitia intimatelor este una contradictorie, iar deciziile fiscale nu sunt motivate corespunzator. Instanta nu poate omite ca într-un alt act fiscal emis anterior de catre acelasi organ fiscal, cu referire strict la aceeasi suma, pârâta a invitat reclamanta sa depuna un alt decont TVA, operatiune pe care reclamanta a îndeplinit-o doar pentru a primi un nou raspuns negativ si nejustificat temeinic”, au constatat judecatorii. Ei au apreciat ca rezultatele inspectiei fiscale efectuate de catre DGFP sunt cele care trebuie luate în considerare. Prin urmare, au dispus ca DGFP si SFO Târgu Frumos sa returneze 8.656 lei, respectiv sumele ce apareau ca datorii ale statului fata de întreprinderea individuala în evidentele de la Iasi si din Târgu Frumos.
