Judecatorii din Raducaneni au trebuit sa decida cât de grave sunt agresiunile de care o femeie îsi acuza concubinul. Femeia nu a prezentat în instanta certificate medico-legale, iar martorii nu asistasera la niciun scandal. De cealalta parte, barbatul îsi acuza iubita ca-si neglijeaza copiii. Pâna la urma, magistratii au suflat si în iaurt, emitând un ordin de protectie. M.L. a reclamat Judecatoriei faptul ca S.V., deosebit de gelos, a lovit-o în mai multe rânduri, inclusiv de fata cu cele dou fetite, de 4 si 6 ani. Ultimul incident avusese loc pe 6 septembrie, când barbatul ar fi lovit-o pentru ca îsi ducea copiii la gradinita. Ar fi lovit-o cu scaunul si cu palmele, amenintând ca o omoara. Barbatul ar fi fost violent si fata de copii, ceea ce a facut-o pe femeie sa fuga. S-a refugiat la parinti, iar a doua zi a mers la sectia de politie din Cozmesti. Acolo însa nu a gasit pe nimeni. Dupa înca o zi, a sunat la 112 si a depus o plângere împotriva lui S.V. A cincea. Femeia a povestit ca anterior, cu aproximativ doua saptamâni înainte, S.V. vazuse pe masa câtiva sâmburi de masline si s-a enervat. A încuiat usile si a început sa sparga tot prin casa. Femeia a fugit cu fetitele, dar barbatul i-a urmarit cu masina pentru a le aduce înapoi. O batuse pe câmp, de fata cu matusa lui. M.L. reusise sa sara din masina din mers, refugiindu-se la mama sa. De cealalta parte, barbatul a recunoscut starea conflictuala, dar a afirmat ca ea se datoreaza în buna masura femeii, care îsi neglijeaza copiii. El lucreaza în constructii, facând naveta la Iasi, având si luni în care câstiga câte 6.000 de lei. A negat faptul ca si-ar bate iubita. S-a declarat de acord cu emiterea unui ordin de protectie, cerând sa nu i se interzica însa apropierea de copii. Martorii nu au adus multe lamuriri ale situatiei Martora chemata în instanta nu a putut aduce multe lamuriri suplimentare. M.L. si fetitele îi povestisera cele întâmplate pe 6 septembrie, dar nu asistase la incident. Femeia mai dormise la ea, când pleca de acasa cu fetitele. Martora avusese astfel ocazia sa constate ca fetitele plâng în somn, spunând „Valeu, ma bate!”. M.L. nu a chemat-o ca martor si pe matusa lui S.V., presupunând ca ea nu va depune marturie împotriva lui. Sesizarile depuse anterior la politie fusesera solutionate prin împacarea partilor. Judecatorii au constatat ca nu putea fi dovedita nicio agresiune împotriva copiilor, dar acestia erau evident afectati de starea conflictuala dintre cei doi. „Instanta retine ca relatiile dintre parti sunt unele tensionate, reclamantei fiindu-i frica de pârât, deoarece se manifesta violent fizic si verbal, acesta fiind si motivul pentru care s-a mutat la locuinta parintilor sai. Instanta apreciaza ca, desi nu a existat un martor direct la incidentul petrecut între parti la data de 06.09.2022, cu toate acestea, sustinerile reclamantei se coroboreaza cu declaratia martorei, atât din relatarile reclamantei, cât si ale minorelor, afirmând ca a vazut si urmele de leziuni pe corpul fiicei sale. Totodata, martora a relatat despre situatia minorelor, perceputa în mod direct, copiii fiind speriati de comportamentul tatalui lor”, au mentionat magistratii. M.L. ceruse obligarea concubinului la pastrarea unei distante minime de 200 de metri fata de ea si copii, timp de sase luni. Magistratii Judecatoriei Raducaneni au apreciat ca o interdictie de trei luni de a se apropia la o distanta de 50 de metri este suficienta. Sentinta nu este definitiva, ea putând fi contestata.
