Condamnati drastic la Bârlad, doi contrabandisti de tigari au obtinut clementa Curtii iesene de Apel. Judecatorii vasluieni au mentionat în cazul unuia ca pedeapsa cuvenita este de minim 7 ani si jumatate, urcând pâna la 22 de ani si jumatate, ca recidivist, iar în cazul celuilalt ca nici nu se poate pune problema unei condamnari cu suspendare. La Iasi, primul a scapat cu doar trei ani de detentie, iar celalalt a fost eliberat. Situatia lui Lucian Andriuta si a lui Florin Marin era simpla. Fusesera prinsi în flagrant într-o parcare de pe marginea DE 581, între Badeana si Tutova, pe când tocmai transferasera dintr-un portbagaj într-altul patru colete continând în total 7.500 pachete de tigari Ritm cu timbru moldovenesc. Dupa doar doua luni de la incident, dosarul era deja trimis de procurori în instanta, în fata magistratilor Judecatoriei Bârlad, sub acuzatia de contrabanda. Pentru judecatori, singura dilema consta în cuantumul pedepselor ce urmau a fi aplicate. Andriuta era recidivist, fiind condamnat anterior tot pentru contrabanda si liberat conditionat. În cazul recidivistilor, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu jumatate la comiterea unei noi infractiuni. În locul unei pedepse de 5-15 ani de închisoare, Andriuta trebuia sa se astepte la o pedeapsa plecând de la 7 ani si jumatate si mergând pâna la 22 de ani si jumatate de detentie. Andriuta nu-si recunoscuse fapta, deci se putea astepta la o pedeapsa severa. Totusi, judecatorii s-au orientat spre minimul posibil, „având în vederea limitele de pedeapsa destul de mari”. Andriuta a fost condamnat la 7 ani si jumatate de închisoare. Florin Marin nu avea antecedente penale, iar pe parcursul procesului platise 60.130 lei din prejudiciul calculat de aproape 98.000 lei. Daca si-ar fi recunoscut fapta, ar fi putut beneficia de o reducere a limitelor pedepsei cu o treime. Nu a facut-o. Pe de alta parte, pentru a fi luat în calcul ca circumstanta atenuanta, prejudiciul trebuia achitat în totalitate înainte de începerea procesului. Recunoasterea faptei si plata prejudiciului i-ar fi putut aduce o pedeapsa cu suspendare. Judecatorii din Bârlad nu i-au putut acorda mai putin de 5 ani de închisoare. Ambii inculpati au declarat apel împotriva sentintei, iar dosarul a ajuns la Iasi. Aici, Andriuta a solicitat achitarea, pentru ca nu ar fi existat probe care sa-l învinovateasca. Tigarile fusesera gasite în portbagajul celuilalt. La rându-i, Marin a cerut rejudecarea. Procurorii si magistratii de la Bârlad se raportasera la contrabanda savârsita de doua sau mai multe persoane împreuna, care atrage o pedeapsa mai severa. Luat separat, ca individ, ar fi scapat cu o pedeapsa mai usoara. În plus, sustinea ca nu stia ca tigarile ar fi provenit din contrabanda. Cei doi au avut noroc. Magistratii Curtii de Apel au acceptat schimbarea încadrarii juridice a faptelor. Nu au mai fost judecati pentru contrabanda în forma agravata, ci pentru simpla detinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal, adica pentru o infractiune la Codul Fiscal, nu la cel Vamal. Codul Fiscal a fost modificat anul trecut inclusiv sub aspectul pedepselor aplicate, fapta celor doi facându-i pasibili de condamnari cuprinse între 1 si 5 ani de închisoare, fata de limitele de 5-15 ani luate în calcul la Bârlad, conform Codului Vamal. În plus, în cazul lui Marin s-a retinut faptul ca platise mai mult de jumatate din prejudiciul pe care ar fi trebuit sa-l achite în comun cu Andriuta. Deci, îsi achitase partea lui, iar aspectul trebuia sa fie luat în considerare. Din pedeapsa de 7 ani si 6 luni de detentie, Andriuta a ramas cu doar trei ani. Marin a fost condamnat la 2 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Pedepsele sunt definitive.
