Consulul onorific al Madagascarului a cazut victima unui hot iesean din buzunare. Acesta a reusit sa-i fure din buzunar un telefon în valoare de 8.000 de lei. Victima si-a primit aparatul înapoi, dar hotul nu a scapat de pedeapsa. Membru în mai multe asociatii francofone si consul onorific al republicii Madagascar, Romain René Marco Schall-Schwertz se afla în dupa-amiaza zilei de 2 mai 2020 într-un magazin Profi, pentru a-i face niste cumparaturi mamei sale. Pe telefon avea lista de cumparaturi, consultând-o când si când. Gestul a fost observat de Codrin Litcaneanu, aflat si el în magazin, alaturi de o fata, B.F.S. Pe când consulul se afla la raionul lactate, Litcaneanu si fata au provocat o diversiune. Sub pretexul ca vor sa ia produse din acelasi frigider, l-au înghesuit si Schall-Schwertz si l-au buzunarit fara ca acesta sa-si dea seama. Hotii au parasit apoi magazinul, fara a cumpara nimic. Victima si-a dat seama peste câteva minute ca ramasese fara telefonul sau iPhone XS Max, în valoare de aproximativ 8.000 de lei. Politistii i-au identificat rapid pe hoti, mai ales ca Litcaneanu purta pe gamba un tatuaj vizibil semnificând un barbat care tine de mâna un copil si o mâna de adult ce tine palma unui copil. La doua zile dupa furt, pe când hotii înca nu fusesera retinuti, Schall-Scwertz a fost abordat în parcarea blocului unde locuia mama sa de un copil de 7-8 ani. Acesta l-a întrebat daca el este „domnul cu telefonul”, i-a înapoiat telefonul furat si a fugit printre blocuri. Dupa retinerea celor doi hoti, acestia au fost trimisi în judecata în fata Judecatoriei iesene. Victima nu s-a constituit parte civila, explicând ca nu are alte pretentii dupa recuperarea telefonului. În vârsta de 20 de ani, Litcaneanu era deja un vechi cunoscut al politistilor, fiind arestat de mai multe ori pentru furt si furt calificat, începând din 2016. Mai fusese condamnat si în strainatate, pentru falsificarea de instrumente de plata bancare. De la ultima condamnare executata însa, trecuse termenul legal de reabilitare, asa ca hotul a fost condamnat la doar un an de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. „Instanta apreciaza ca trimiterea lui, din nou, în mediul carceral, nu este necesara, fiind suficienta supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata. O reintroducere în mediul carceral, dupa ce inculpatul a facut eforturi pentru a se reintegra în societate, ar face si mai dificila reinsertia acestuia dupa ce va executa 1 an închisoare, mai ales în contextul actual al crizei economice”, au explicat judecatorii. Sentinta nu este definitiva, ea putând fi contestata cu apel.
