Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate încearca sa recupereze bani cheltuiti pe concedii medicale acordate ilegal. O prima încercare a esuat, pentru ca medicul pneumolog a carui parafa a stat la originea neregulilor a fost absolvit de Colegiul Medicilor. În 2020, CJAS a efectuat un control vizând certificatele de concediu medical acordat iesenilor bolnavi de tuberculoza. Printre altele, au fost descoperite doua concedii prescrise de catre dispensarul TBC din cadrul spitalului Hârlau la doi ani dupa ce pacientii respectivi iesisera din Programul National de prevenire, supraveghere si control al tuberculozei. Alte doua concedii medicale fusesera acordate unor ieseni care nici macar nu fusesera inclusi în program. Pentru cele patru concedii medicale fusesera facute decontari totale de 8.400 lei. CJAS a imputat suma medicului primar pneumolog C.S., a carui parafa fusese aplicata pe certificate, dar acesta a refuzat sa returneze banii. În aceste conditii, CJAS s-a adresat instantei. „Medicul a acordat certificate de concedii medicale pentru pacienti care fie nu se mai aflau, fie nu s-au aflat niciodata înregistrati în cadrul Programului National 1.4 - Tuberculoza. A întocmit certificatele de concediu medical fara a figura înscris în conventia încheiata între CAS si Spitalul Orasesc Hârlau si care ar fi permis eliberarea acestor certificate. Medicul prescriptor cunostea faptul ca nu este nici inclus în conventia care permitea eliberarea concediilor medicale, dar si faptul ca cei 4 pacienti nu erau inclusi în programul national de sanatate monitorizat de DSP care ar fi putut justifica prescrierea concediilor medicale acordate”, au argumentat reprezentantii CJAS. De cealalta parte, C.S. a prezentat în aparare un raport al Comisiei de disciplina din cadrul Colegiului Medicilor care analizase tocmai cazurile imputate de CJAS. Comisia ajunsese la concluzia ca nu exista probe certe din care sa rezulte ca medicul încalcase normele de deontologie în legatura cu emiterea certificatelor de concediu medical. În privinta pacientilor care primisera concediu medical pentru TBC fara a mai fi inclusi în programul national, exista posibilitatea ca boala sa fi recidivat sau ca pacientul sa fie multidrog rezistent si sa se impuna continuarea tratamentului. De asemenea, înscrierea pacientilor diagnosticati cu TBC în programul national era facuta de un asistent medical, nu de medic. Pozitia Colegiului Medicilor, prezentata în instanta nu explica însa de ce ar fi fost exclusi din programul national TBC bolnavi multidrog rezistenti. De asemenea, înscrierea pacientilor în programul TBC era facuta de un asistent medical, dar în baza documentelor medicale eliberate de medicul specialist. Magistratii Judecatoriei si-au bazat în final sentinta pe decizia Colegiului Medicilor. „Instanta apreciaza ca în prezenta cauza nu s-a facut dovada elementelor raspunderii civile delictuale. Reclamanta nu a probat existenta unei fapte ilicite a pârâtului, în conditiile în care CJAS a sesizat Colegiul Medicilor, iar prin Decizia din data de 14.06.2021 a Comisiei de disciplina s-a stabilit ca nu se constata abatere deontologica în sarcina domnului doctor C.S., medic primar pneumnolog”, au conchis acestia. Sentinta Judecatoriei a fost contestata de CJAS. Dosarul se afla pe rolul Tribunalului. Aceasta instanta a amânat ieri pronuntarea unei decizii pentru data de 9 februarie.
