Procurorii DNA îl tin pe primarul Mihai Chirica în suspans. Edilul a fost chemat ieri din nou la sediul DNA, împreuna cu fostul viceprimar Gabriel Harabagiu si angajati ai Primariei. La finalul audierilor, Harabagiu a fost „avansat” din calitatea de suspect în cea de inculpat, Chirica ramânând în continuare tot inculpat. Procurorii au decis totodata schimbarea încadrarii juridice a faptelor de care sunt acuzati acestia. În februarie, DNA dispusese urmarirea penala a lui Mihai Chirica pentru fals intelectual în forma continuata si uzurparea functiei, aceasta fapta din urma fiind comisa de Harabagiu. Omul de afaceri Tudor Chescu era cercetat pentru complicitate la uzurparea functiei si complicitate la abuz în serviciu, fapte de care era acuzata si firma Flux SRL pe care acesta o administreaza. Trei angajate ale municipalitatii, din domeniul urbanismului, erau la rândul lor cercetate pentru fals intelectual si abuz în serviciu. Concret, SC Flux SRL primise autorizatie pentru construirea unei cladiri de birouri cu subsol pe doua niveluri, parter si un etaj. În realitate, a edificat un imobil cu 9 niveluri, respectiv subsol, demisol, parter, mezanin, 4 etaje si mansarda. Desi nu respecta autorizatia, imobilul a fost intabulat, procurorii sustinând ca acest lucru s-a facut cu sprijinul conducerii Primariei si al unor functionari ai acesteia. Certificatul de edificare a constructiei, care atesta respectarea autorizatiei, ar fi cunoscut patru variante diferite din punctul de vedere al continutului sau al semnatarilor, toate cu acelasi numar de înregistrare. Noua acuzatie a lui Chirica Viceprimar pe atunci, Gabriel Harabagiu era acuzat ca a semnat certificatul de atestare, desi cunostea situatia reala a imobilului. Actul ar fi trebuit însa semnat de primar, de unde si acuzatia de uzurpare a functiei. Cercetarile ulterioare ale procurorilor au stabilit însa ca semnarea actului s-ar fi facut într-o perioada în care Harabagiu fusese delegat de primar sa semneze în locul lui astfel de documente. Ca urmare, procurorii au decis schimbarea încadrarii juridice a faptei comise. În privinta certificatelor de atestare, Harabagiu era direct responsabil, el fiind astfel inculpat pentru abuz în serviciu si fals intelectual. Beneficiarul constructiei, Tudor Chescu, l-ar fi sprijinit pe Harabagiu prin depunerea la registratura a cererii de eliberare a certificatului, fiind astfel inculpat pentru complicitate la fals intelectual si abuz în serviciu. În privinta lui Chirica, încadrarea juridica initiala se baza pe faptul ca el dispusese emiterea documentelor de atestare a edificarii blocului, cunoscând ca acesta nu respecta autorizatia. Prin urmare, îl determinase pe Harabagiu sa semneze certificatul desi nu avea drept de semnatura si instigându-l astfel la uzurparea functiei. Schimbarea încadrarii în cazul viceprimarului a dus însa si la schimbarea celei a primarului. „Apreciem ca inculpatul Harabagiu Gabriel-Vasile stia ca primarul în functie este cel care a dispus emiterea documentului, este de acord cu eliberarea certificatului de edificare, nu se va opune acestui demers si nici nu va dispune vreo masura legala în situatia eliberarii documentului de edificare continând date neadevarate. Prin toate acestea, inculpatul Chirica Mihai l-a sprijinit moral pe viceprimarul Harabagiu care a fost astfel încurajat sa semneze certificatului de edificare în baza caruia a fost intabulata cladirea”, au mentionat procurorii. Aceasta „încurajare” a dus la noua încadrare a primarului la complicitate la fals intelectual si abuz în serviciu. Semnarea a doua dintre variantele certificatului de atestare a edificarii i-au adus primarului inculparea pentru fals intelectual în forma continuata, cercetarile continuând si sub aceasta acuzatie.
