Cazul socant al pacientului ars de viu într-o camera a Spitalului de Psihiatrie Socola a fost clasat de procurori. Erau cercetate fapte ca negljenta în serviciu, ucidere din culpa si distrugere din culpa. Familia decedatului spune ca au ramas multe necunoscute în acest caz si lanseaza acuzatii dure asupra medicilor spitalului. Pacientul ar fi fost lovit în cap, apoi a izbucnit incendiul, ca musamalizare a faptului, spun rudele. Procurorii spun însa ca pacientul a murit ars în incendiul care ar fi pornit de la propria tigara. Prim procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iasi urmeaza sa decida daca contestatia împotriva clasarii dosarului este întemeiata. Cazul mortii socante a lui Ionut Adrian Turchina într-o noapte din luna decembrie 2020, a pus pe gânduri lumea medicala din Iasi în legatura cu ceea ce se petrece în unele spitale. În 25 decembrie, la ora 2.56 noaptea, în camera în care se afla acesta a izbucnit un incendiu în urma caruia a ars de viu. Acesta ar fi ars de viu în picioare, la fereastra, cel mai probabil cerând ajutor. El fusese încuiat în camera de catre asistentii medicali, dupa ce în prealabil fusese perchezitionat si dezbracat pâna la chiloti. Adus la “fara clanta” dupa o cearta cu sotia În plus, familia spune ca era si sedat cu medicamente, el fiind adus la Socola de catre o patrula de politie, în urma unui conflict verbal cu sotia. Imediat dupa incendiu, angajatii au gasit în camera un pachet cu tigari, neatins, si chistoace pe jos. „S-a stabilit ca omul s-a intoxicat cu fum. Însa nu s-a gasit în sânge monoxid de carbon, specific celor care mor intoxicati. Însa necropsia a aratat un cheag de sânge, în spatele capului, care ar fi fost de la o lovitura de dinainte de incendiu. Noi suspectam ca pacientul, fiind mai agitat, a fost „linistit” cu un pumn în cap de catre angajatii spitalului. Probabil ca a fost lasat inconstient iar angajatii, panicati, au dat foc salonului, pentru musamalizare”, este de parere avocatul familiei, Codrin Stupariu. Procurorii nu sunt de acord, si au precizat în solutia de clasare ca incendiul a fost provocat de o tigara uitata aprinsa de catre barbatul care adormise în salon. De asemenea, familia decedatului mai are si alte nelamuriri în acest caz. CITESTE SI: (FOTO) Un tânar a murit într-un incendiu care a cuprins Spitalul Socola „Se vorbeste în declaratiile acestora ca pacientul Turchina Adrian-Ionut a folosit niste metode pentru a pacali angajatii cu scopul de a ascunde niste tigari. Consideram ca aceste detalii din declaratii sunt doar minciuni, inventate pentru a-si crea o portita de scapare. Cum este posibil sa pacalesti un angajat cu o vechime la locul de munca ce depaseste 10 ani? Daca vorbim de pacaleala, atunci vorbim de neatentie, de nerespectarea atributiilor prevazute în fisa postului, de neglijenta în serviciu. De asemenea, va rugam sa analizati cu atentie declaratiile angajatilor Institutul de Psihiatrie Socola Iasi, prezenti în data de 25.12.2020, si veti observa ca se potrivesc ca doua picaturi de apa, chiar si scrisul de redactare este acelasi. Este foarte curios de ce organul de cercetare penala nu a observat aceste detalii extrem de importante atunci când vorbim de un deces”, se mai arata în contestatia depusa la Parchet de catre reprezentantii familiei pacientului ars. Detalii bizare privind pozitia pacientului „La un moment dat martorii declara, ca toti pacientii erau linistiti mai putin pacientul Turchina Adrian-Ionut, care ar fi fost la fel de agitat, si cu toate acestea a fost lasat nesupravegheat pentru o durata de peste o ora, atentia angajatilor fiind atrasa doar în urma incendiului. Vorbim aici, din nou, de nerespectarea fisei postului, de neglijenta în serviciu. Un alt aspect din partea angajatilor a fost detaliul cu privire la pozitia pacientului Turchina în timpul incendiului: „acesta se afla în picioare lânga fereastra”, dar nimeni nu a detaliat daca ardea sau daca striga, gesticula, desi camera se afla în flacari. Pacientului decedat Turchina i s-a creat o pozitie si o atitudine ce afisa foarte mult calm, desi camera era în flacari - asta ramâne un dubiu nerezolvat, ce ridica mari semne de întrebare. Asa cum prevede legea, solicitam organului de cercetare penala sa se foloseasca de declaratiile martorilor, ca proba împotriva acestora”, cer membrii familiei decedatului. Mister: pachet de tigari neatins Înca un lucru curios pentru acestia este pachetul cu tigari gasit neatins în camera facuta scrum, dar si lipsa înregistrarilor de pe camerele video, care nu ar fi functionat în acea noapte. „În ceea ce priveste pachetul de tigari, ramas neatins de flacari si „chistoacele” ridicate, solicitam respingerea lor în ceea ce priveste asocierea lor cu pacientului Turchina Adrian-Ionut, având în vedere ca nu s-a facut dovada, prin amprentare si test ADN, ca ar apartine acestuia. Putem spune ca pachetul de tigari, „chistoacele”, au fost plantate cu scopul de a duce organele de cercetare în eroare. Un alt dubiu foarte important reprezinta lipsa înregistrarilor video, care, din spusele lor, nu au functionat în noaptea incendiului. Lipsa acestor probe, înregistrari video, ce ar fi dus la elucidarea decesului pacientului Turchina, nu face decât sa-i încrimineze si mai mult pe angajatii Institutul de Psihiatrie Socola Iasi prezenti în noaptea incendiului”, subliniaza acestia.
